【www.guakaob.com--经济师考试】
[1] [2] 下一页
林蛙全人工养殖状况的真相
陈 夷
（本文实录于笔者在业内的一次对话）
问：
想问问一弓，在上边的帖子中和你以前发的帖子中也看到过你说全人工养林 蛙能挣大钱。还看过你说现在是100%的失败的说法。那这是怎么回事儿呀？你不自相矛盾吗？你要是说全人工养林蛙成功了那我认为你也是骗子。我们屯儿和俺哥家和大伙听说的咋没一个成功挣钱的呢？你说说这天南海北的都谁真成功挣钱了呀？挣钱的都是向靠炒种骗人挣钱的是不是？
答：
全人工养殖林蛙投入产出比目前技术已经证明可以达到1：5，随着自然方法达到雌蛙培育（超过90%）技术的完成，已经具备攻击1：7-8的能力。因此这个项目是能够超越所有工农业优质项目的效益，确实能够挣大钱这是毫无疑问的。
但是，这个项目的技术含量很高，投入很大，远不是一般经济拮据的小投资人，或者是没有真实技术支持的大投资人所能够达到的，更不是依靠社会炒作的那些方法所能够达到的。
在相当长时间以来直至今天，参与的人群中却都是经济拮据资金不足、知识掌握程度远低于需要的投资人。更由于长期以来主流技术导向的错误，因此造成几乎是100%的失败毫不奇怪。前两天我还说过，据悉东北几个元老级由于得到一些技术阶层的支持而养得处于最前列水平的人明年也将退出，这难道还不足以说明这个项目、这个项目技术的含量和这个项目的严酷吗？而这个严酷实际上就是反映了这个项目要独立达到成功所需要具备的知识之深和之广，不是一般局外人或者粗浅接触过的人所能够想象，更别谈了解了。
但是我可以告诉你，有一家从09年起步至今仅三年时间5亩地，去年买了小车、今年已经收入了110万！另有一家也是09年起步，据他们在这里公布的信息：到今年已经完全摆脱了以往严重亏损局面，不仅规模到明年将扩大达到8倍，要求投资的达到了200万以上，自己也已经买了小车。
以上就是这个项目冰火两重天的现状及其基本原因。【林蛙的养殖技术】
问：
那你还说“全人工养殖是唯一的出路”这能说得通吗？既然向你说的那么难那啥时候能推广普及呀，如果还总是这么多人失败，那这“唯一的出路”走得通吗？只有少数人能养成就是唯一出路吗？你不自相矛盾吗？请作答。
答：
1．为什么说全人工养殖林蛙是这个产业唯一的出路？
你知道吗，就是按七十年代野生蛙那么多的时候，我国蛙油最高产量才多少？2万斤。而随着七十年代末期在东北发生狂捕滥杀，到了80年代自然野生林蛙资源就不得不被划入了易危物种，要想达到充分的市场供应是不可能的了。随着半人工养殖的展开，极大制约了狂捕滥杀，林蛙种群密度有所回升。然而以直接赢利为目的的半人工养殖大量收集周边地区的蛙卵超密度地投放到自己的场地，这种做法对周边自然环境的破坏是极其严重的。从我们对伊春地区考察看，春季的蛙鸣已经听不到了。据当地半人工养殖户反映，已经找不到足够蛙卵投放到承包区域的问题，产量能够维持当前水平已经不易了。据我们所知，包括最后才发展起来的吉林省，能够承包封沟养殖的都已经承包。因此，自然资源加上半人工养殖产量已经不能进一步增长达到适应市场日益增长的需求。全人工养殖所能够达到的成活率和商品率都是自然条件下0.3%回捕率、半人工养殖5%的最高回捕率所不能相比较的；全人工养殖能够在我国大部分省份展开而半人工只能局限于长城以北，由此从保护自然资源、提高市场供应能力的出路在哪里？除了全人工养殖还有其它出路吗？这是市场供求关系所决定了的问题。
2．成功进行林蛙的全人工养殖，是多学科知识的综合运用所组成的，而不是一般人所想象的是单一的养殖技术。还记得我当初求教于上海农科热线吗？那个时候我就已经意识到了这个问题，养殖林蛙不是单一知识所能够达成成功的。最明显的是养殖林蛙你必须对林蛙自身（蝌蚪、蛙期）、饲料（最基本的含黄粉虫、蝇蛆、蚯蚓）、疾病防治知识。你不仅是一个多种类动物的养殖员，你还必须是一个多种类动物饲料的营养师、一个高超的动物医生。这些都是在没有基本的化验装备和基本资料参考的情况下，你必须独立胜任的工作。
当走过了这一段路程后回过头来看，要完成多学科的学习已经难以有很多人达成，还要成功地、综合性地运用这些知识，这更是对一个人智力和实际能力严峻的考验。这个项目已经走过了26年，能够走出来的凤毛麟角，这不足以证明了它的严酷和它对相关知识技能的苛求吗？所以它确实是一个高科技项目。 这样的人才，自我开始对业内开通QQ、博客以及在这个林蛙吧内与大家沟通，这么多年里在我面前走过的数千人中，我只发现了几个能够具备这个素质的。但有条件介入的只有1个，他成功了（就是我上面提到的那个人）。这个一比数千的成功的概率，就是这个项目要想独立达到成功的可能性！
没有满足必须相应的要求，就是暂时走在了前列，也会最终被淘汰，这不严酷吗？几乎100%失败还有什么可奇怪的吗？这就是我要补充说明的介入养殖人
的内因问题。绝大多数介入的人不具备这个自身素质去攻击这个高科技项目，独立达到成功，那么大面积的失败就是必然的了。
这里我补充下：我所说的成功，不是能够养出蛙卖钱，而是达到投入产出比1：3及以上。如果达不到这个数据，那么技术和投资小得多的食用菌培育也能够达到1：2.7，冒这么大风险去全人工养殖林蛙对于致富农家来讲就完全没有必要了。
3。既然这个项目要达成成功这么难，那么要实现全人工养殖林蛙业的兴起这条道路走得通吗？这其实就是我长久以来所考虑和进行验证的问题。 注意上面我所说的：要独立达成成功。注意这独立两个字所表达的含义。
事实证明，如果在成功者的正确指导下，如果养殖人能够认真贯彻执行，要达到成功是可行的。但必须是达到两个条件，真实技术和认真贯彻执行。
我09年开始通过网络指导的方式对这个途径进行了尝试，证明是可行的。而上面提到的那个成功者的小范围推广也证明了是可行的。但同时都证明了必须满足两个条件：充足的资金和诚实踏实的学习态度。
因此我提出了一个整体的构思，就是由战略集团出资建立一个产业级别的核心基地，由此来实施产业形成的基础工作和具体的运作，带动起这个产业的形成和发展。这必然是可行的。
这就是少数成功人士和广大蛙农能够建立的关系，和产业的出路形式。 目前困难的是，由于商业资本的急功近利性质是难以担负起这个产业重任的，而战略资本在中国现状下就太难实施，我多年来仅遇到一个却还是个华裔，金融风暴破坏了这次合作。
因此你说这个项目到什么时候才能够与一般投资人发生关联并使得他们也成功赚钱，目前来讲既可说是遥遥无期，也可以说近在眼前，就是个缘分吧（别认为是自我暗示，我重申一遍我不接受小投资人和商业投资的合作），业内确实有几个无名高手的。但必须明白的是带动成功一个投资人所花的精力远远超过卖种蛙的经济收益，因此真高手不会把这点炒种收入的诱惑当回事情的。还要提醒学习者一下的是：按这个吧里我所看到的情况来讲，这些人都无缘得到真技术支持的。具体原因自己思考吧，或许哪天懂了你就觉悟了。
回过头来看下这个项目目前也是公司+农户的形式，为什么失败？因为没有满足真实技术和认真贯彻执行这两个必须的条件。首先是虚假技术泛滥，其所谓“推广”的目的都在于骗取投资人买种蛙得到暴利；其次是介入的人盲目自信自负，另行其事，最终导致失败还有什么奇怪的吗？ 这个形式已经。走了26年（笔者以全人工发展可查阅的历史记录为据按1985年为起点计算），事实也证明了这一点。
以上这也就是我既坚持反行业欺诈，揭露各种骗局手法，规劝一般小投资人不要介入林蛙全人工养殖也反对商业性大投资介入的原因，同时也是我不绝对地、一概地否定炒作，更不反对成功者使用正当手段进行项目炒作的原因。 因为虚假技术和虚假成功炒作的目的是蛊惑投资人介入为自己炒种谋其不义之财服务的。其结果就是投资人在憧憬中倾家荡产，而炒种者不过获得了暂时的苟延残存。林蛙吧内目前持续的闹剧中，有头脑的投资人就应该已经察觉到这个项目存在的主流风险了。
笔者诚恳欢迎业内同仁对文章观点一起商榷共同探讨。
博客网址：
注：请在浏览器中直接粘贴网址访问（通过搜索引擎难以找到）。
（撰写日期：2011-12-18 13:01）
中国林蛙养殖技术
中国林蛙（俗称哈什蚂）是一种珍贵的两栖动物。雌性林蛙的输卵管称“田鸡油”，是名贵的滋补强壮品。中国林蛙肉质细嫩，味道鲜美，不仅是人们宴席上的美味佳肴，而且蛙油及林蛙系列产品在国内外市场更是供不应求，倍受客商青睐。
几年来的养殖实践证明，人工养殖林蛙是致富于山区、半山区的一项低投入、高产出的高效产业，大有发展前途。
一、封沟养蛙
中国林蛙是一种两栖类动物，夏季栖息在森林之中，营完全陆栖生活。冬季水下越冬。因此必须对养蛙场地进行科学的考察和选择。
（一）地形、地势
养蛙场一般选择两边高山、中间沟谷，即农民所说的“两山夹一沟”为最好。如果环境宽阔，必须有150—200米以上的宽度。沟谷内要有面积大而集中的较为平坦地带，以作为修建繁殖场之用。山岭相对高度在100米以上，以缓坡为宜。
（二）森林
森林是林蛙最主要的生长地区，林蛙每年大约有5个月左右的时间是生活在森林内的。林蛙栖息的林型主要是大面积的阔叶林，针阔混交林。
森林的层次要适宜，即乔木层要密集，达到树冠互相郁闭，林下光线较暗淡，灌木层要繁盛，以利于调节林下的光线与湿度：草本植物层和枯枝落叶层要选择植物茂盛，落叶层较厚的地方，以便为林蛙提供足够的食物和良好的栖息环境。
（三）水源
水源情况是选择养蛙场的另一个重要条件。必须在枯水季节有充足的水量即养殖场内有夏季不干涸、冬季长流水的一条或数条山间小河流，溪流以砂石或淤泥为底，水量不宜过大，也不宜过小，一般宽1—3米，深0.3—0.5米为宜。
二、繁殖场的选择与修建
（一）繁殖场的选择
繁殖场是林蛙繁殖的场所，从产卵到变为幼蛙，都要在繁殖场里完成。繁殖场应设在整个养蛙场的中心地带。选择地势平坦、面积大、向阳的地方集中修建，繁殖场要求距河流较近，可以引河水自流灌溉。土质以保水性能好的粘土壤为宜。繁殖场宜集中不宜分散，为了方便疏散蝌蚪，在沟谷较长的养殖场，也可建立几个繁殖场，分段饲养，做到就近繁殖，就近放养。繁殖场距放养场最好在2000米之内，以免远距离运输，造成蝌蚪死亡。
（二）繁殖场的修建
繁殖场主要是由产卵池、孵化池、饲养池、变态池四种池子组成。前三种池子应集中修建，变态池应在养蛙场内合理分布，气温较低的地区还应建有晒水池。
1、产卵池、孵化池、饲养池。为了能够有效地利用繁殖场，方便管理，经过试验，这三种池子可统一按饲养池标准修建。每个池子为20—40平方米的长方形，深度为0.5米左右，池埂下宽0.4—0.5米，上宽0.3—0.4米左右，整个池埂呈梯形为宜。池内修建一个上口50厘米、深0.3厘米左右的安全坑防止池内断水，蝌蚪死亡，池子应成排成列修建，两列水池之间要修建主水渠。每个池子都应具有对角出、入水口和同侧出、入水口，以便根据不同生产时期采取不同灌水方法。修建时要注意防止漏水，可用淤泥灌缝，严重的可采取池底覆盖塑料膜的方法保水，然后在池底表层铺垫砂石，防止池底污泥污染卵团。在一些气温
较低的地区，应在繁殖场的上游修建一个或几个晒水池，使河水先经过晒水池提高温度后再注入繁殖池中。晒水池也根据地势修建，水深度在0.3—0.4米，面积根据条件宜大宜小，以能够充足供应繁殖池用水即可。
2、变态池
变态池是蝌蚪变态上岸的场所，亦起到疏散的作用。因此，变态池应在养蛙场近水处，均匀分布避免幼蛙上山时局部密度过大。变态池应尽量修建在朝阳山坡下，因为春天气温低、阳坡比较适宜幼蛙生长。变态池的面积以25—30平方米，池深度在50厘米左右为宜。整个池形呈锅底形，即池梗有一定的坡度，以利于幼蛙出水上山，因为变态期蝌蚪呼吸量大，需大量灌水，保持含氧量和池水的清洁。因此，在修建变态池时应选择有水的地方。
三、繁殖技术
林蛙的繁殖技术是生产中的一个主要环节，繁殖技术的高低直接关系到人工养殖林蛙的效益，封沟养蛙的繁殖技术主要包括选种、产卵、孵化及饲养等。
（一）种卵及种蛙
目前养蛙生产主要是以种卵为主，以种蛙为辅，大都采于野生，一是自捕（采），二是收买。
1、种卵的采集与运输，春季采集种卵，省时、省力、费用低，是目前农民普遍采取的方法，在天然水泡，沼泽性水甸子等静水区用撮网捞取卵团，捞捕时间原则上越早越好。产出不久的卵团体积小，卵团弹性大，不易散开，运输方便，因为林蛙产卵高峰期在早上5—8点，因此捞取蛙卵的最佳时间在早上6—11点。种卵的运输工具可用水桶，远距离运输或产出时间较长的蛙卵应在桶内撒少量的水，避免卵团互相粘连。
2、种蛙的采集、运输与选择
（1）春季采集。林蛙一般在每年四月初至四月中旬出河，四月中旬到四月末，水温在10—11℃时便开始产卵，因此春季采集种蛙应抓紧时间，到河流、沼泽或野外自然泡子中捕捉。
（2）秋季采集。每年九月中旬到十月中旬是林蛙下山入河时间，在此期间可捕到大量的种蛙。捕捉种蛙应以网捕、手捉和瓮子捕捉的方法，严禁用药捕、电击等方法捕捉。
（3）收买。目前许多养蛙户采取收买种卵、种蛙的方法，此法是解诀种源的一条重要途径，可以补充自捕量的不足，但应注意春季收买种蛙时要掌握好时间，排卵后的雌蛙，准备翌年产卵，因回捕率低，所以成效不大。
（4）种蛙的运输。不论何种方法取得的种蛙，都要避免损伤，种蛙必须用麻袋或篓筐装，绝不能用线绳、铁丝等穿眼、鼻孔及上下额，长途运输时要用笼筐盛装，在笼内加盖稻草等覆盖物，并经常洒水，保持湿度；中途必须用干净河水冲洗，避免蛙体干燥造成死亡。在运输种蛙时不需要装水运输。春季运输时要掌握好运输时间，不能长途运输，如果超过5—6天，种蛙就会不经“抱对”而排未受精卵。
（5）种蛙的挑选。目前尚无种蛙的选择标准，根据林蛙的生长周期和近几年的实践经验，种蛙应选择3—4龄的，体质健壮、体重在50克左右，体色标准即黑褐色比较好。
（二）产卵方法
人工修建的产卵场与天然产卵场有较大的区别，而且人工繁殖种蛙密度大，林蛙不愿在产卵场内产卵，所以必须在人工控制下，强制在产卵场内产卵，产卵的方法可用笼式产卵法和圈式产卵法。
1、笼式产卵法。用细铁丝或枝条编成笼子，将好的种蛙按雌雄厚1：1比例放入其中，然后把笼子放到产卵池中，适当调节水的深度使笼内水深保持在15厘米左右。产卵笼应放在静水区，远离出水口和入水口，种蛙配对后，在水温10℃左右时，7—8个小时便可产卵。要注意准确掌握时间，及时把蛙卵移送到孵化池，并把产卵后的种蛙取出送往休眠场。如果产卵池、孵化池、饲养池按统一标准修建，可选择中上游的几个池子做为产卵池。
2、圈式产卵法。在产卵池四周用塑料膜或铁丝网围住。塑料膜或铁丝网高1—1.5米，向内倾斜45—60°度角，或在上端向内折成直角，下端用土压实。按雌雄1：1比例投放种蛙，密度为每平方米10—15对为
宜。为了提高配对速度，可再加入10—20%左右的雄蛙，产卵后也应及时移送卵团和种蛙，如果产卵池、孵化池、饲养池按统一标准修建，可将整个繁殖场围起来，便于管理，极其方便可行。
（三）孵化方法
实践证明，采用自然孵化法比较好。自然孵化是蛙卵依靠自然水温孵化、与天然野生蛙孵化方法基本相似，即：将卵按每平方米15团的数量放在孵化中，任其自然孵化、生长。孵化过程中应注意几个问题：一是孵化时，要将卵团放在浅水区，待卵团膨胀后再移到深水区,如果直接放到深水区,由于卵团未膨胀，浮力小易沉底，受污染，加上深水区水温低，孵化速度慢，蛙卵易损废。二是在孵化初期要采取同侧入水，出水和封闭（半封闭）式灌水法，以保持水面的稳定和水的温度。池内水深在20厘米—30厘米左右，夜间因气温较低要覆盖。三是要注意防止卵团被污泥污染。以蒿秸、枝条等在池面上搭成小方格，将卵团控制在一定的区域，避免漂浮到池边被污染。四是要注意防止天敌侵害，要及时驱逐家禽，特别是家鸭和青蛙等天敌。五是孵化期注意保持环境宁静,避免振动池埂,不可搅动孵化池内的蓄水。六是孵化期水温应控制在10—15℃左右，经专家实验研究结果表明，这个水温雌蛙比例可提高20—30%。
（四）饲养方法
蝌蚪的饲养是直接关系到蝌蚪的生长发育和变态幼蛙的质量。
（一）铒料的种类及加工。铒料分精料和粗料。精料主要是玉米粉、豆饼粉、麦麸等,粗料主要是各种植物的嫩茎叶，如：蒲公英、蒿草等（有毒的除外）。精料的加工过程主要是把玉米粉、豆饼、麦麸按3：1：1比例，适当加工入少量鱼粉，均匀混合，加水煮成糊状，冷却后饲喂。粗料加工过程主要是将嫩茎叶加工成2—3厘米的小段，然后煮熟冷却备用。
（二）饵料的投放。将煮熟、冷却后的饲料，投放在边缘的浅水区，以便于蝌蚪采食。投放方法：用一米长左右的蒿杆枝条等，把饵料粘在其上，投放到水中，让其漂浮在水面上，或者两头架起固定，既有利于蝌蚪均匀采食，又能提高饲料利用率，防止污染水质。也可用宽2厘米、厚1厘米、长1米左右的窄木条，效果更佳。饵料的投喂量要根据蝌蚪的不同生长时期确定：蝌蚪初期，大约一周左右可以不喂饵料；7—10日龄左右，每天上午投喂一次即可；10—25日龄上、下午各投放一次；25—35天左右，食量大，到高峰期，每天早晨、中午、下午各投一次。饵料量目前尚无明确标准，可按蝌蚪数量适量投喂，以每次投喂稍有剩余为标准，在35日龄左右，每万只蝌蚪食量可达到2—3公斤。蝌蚪到40日龄进入变态期，已基本停止进食，因为蝌蚪发育快慢不一，所以实际生产过程中要细心观察，灵活运用饲喂方式及饲喂养，以免饵料不足或过剩。
另外用取油后的林蛙副产品（肢体）磨碎加工是一种极好的饲料。饲喂方法：将加工好的饲料粉配合少量的玉米粉和青菜按上述方法投喂即可。
（三）灌水技术
蝌蚪期必须保证池内有充足的水量，因此正确地掌握灌水技术是蝌蚪饲养的一个关键技术问题。 蝌蚪初期，气温较低，需氧量少，因此水流应通过晒水池，主水渠，然后在池子同侧进水、出水保证水的温度和池内水的相对稳定。在夜间或阴天要加大灌水量，使水深达到50厘米左右，起到保温、防止结冰的作用。到蝌蚪生长后期（30日龄以后），气温渐高，蝌蚪耗氧量增加，所以应采取对角线式灌水法，加大灌水量，增加换水速度，既能降低温度，又能保持水质清洁，提高含氧量。
四、放养技术
蝌蚪变态后要在养殖场内均匀分散，防止幼蛙上岸后局部密度过大，造成幼蛙大量死亡。因此，在蝌蚪40日龄时要进行人工疏散到变态池中，密度为每平方米变态池5000个左右，每公顷养殖场可投放蝌蚪5万只左右。蝌蚪疏散到变态池后，应注意看管，防止被山洪冲毁，严防天敌危害，同时需要继续饲喂少量饵料，保证水量充足，保持水质清洁；气温低的地方可清理周围庶光树枝，增加光照。或用塑料膜铺底的办法提高水温。
五、越冬技术【林蛙的养殖技术】
人工养殖的林蛙与天然林蛙一样，基本上是水下越冬。因为人工养蛙数量远远超过了野生林蛙数量，所以河流的自然情况不能完全适应养殖林蛙的需要，需要人工修建林蛙越冬场所。一是整理天然河道，在自然的河道深水区，要适当加深、加宽、扩大，河流分岔多的需要进行修整合并，使河流集中，水量充足，使林蛙安全越冬。有的深水区自然隐蔽物较少，需要加放草把、石块等隐蔽物。二是林蛙集中分布的范围，在河床的一侧修建小型水库，蓄水深度达到1.5米以上，同样投放草把，石块等隐蔽物，供林蛙越冬。人工水库越冬可采取散放法，让林蛙自由寻找越冬地点。也可用笼装法，在笼内装一些草把之类的作为隐蔽物，然后将林蛙装入，放到越冬池中。
林蛙在水库中越冬应注意以下几个问题：一是要检查越冬河流的水量变化，特别是翌年1—2月份，水量小，要经常检查避免有冻干断水的河段，使林蛙冻死。二是有些水库属死水区，要经常打通气孔，保证林蛙的需氧量。三是注意防止黄鼬、鼠类等天敌危害。
六、捞捕技术
每年秋季林蛙体大肥胖、蛙油质量好、经济价值高，林蛙成集群性下山入河，是回捕林蛙的最佳时期。 人工养殖林蛙的捕捉方法，目前主要用塑料膜拦截法和瓮子捕捉法。这两种方法，回捕率高，对林蛙的伤害小，且捕捞简单，成本低，此外还可采用翻石法、网捞法、草把诱捕法等方法进行捕捉。
（一）塑料膜拦截法是指在林蛙下山的路线上设塑料膜围墙拦截捕捉的方法。在选好的森林边缘，用塑料膜围高1.5米，向内（林蛙下山一面）倾斜45—60°角的围墙，下端用土压实，在围墙内清理0.5—1米宽的平道上深挖50厘米的沟道，9月中旬到10月初的阴雨天气里，在沟道里便可捕捉到大量林蛙。
（二）瓮子法就是用柳条、榆树条等编成的鱼坞子形状的笼子，要比鱼坞子稍大些，在每年的8月末就应在坡度大，流速快的地方修建倒八字形的瓮子口，9月中旬把瓮子安装好，可捉到大量的林蛙。
不论采取何种方法，都要尽量避免损伤林蛙，并做认真挑选，选留一定量的种蛙单独贮存。未成龄幼蛙应迅速送到越冬场，成龄商品蛙应尽快出售。
大棚生态综合孵化半封闭养蛙法
此法适合山区养殖。选择两山夹一沟，有水源、树木、植被和昆虫多的自然条件为养蛙场所，采用120—160平方米的塑料大棚进行人工孵化和幼蛙饲养，夏季在山林中进行区域放养，秋季收回，放入水库中越冬。由于大棚保温、防雨、人为调水、调温、喂食、无天敌，可使幼蛙孵化成活率高达95%以上，而野生的孵化只有50%左右；幼蛙比野生放散养的提前近两个月上岸。由于前期用繁殖昆虫人工喂养，幼蛙生长快，进入森林生活时，捕食和跳跃防天敌能力强。采用半驯化饲养后的林蛙，具有条件反射习性，于秋季气温低时回到驯养地点，回捕率一般高达38%以上，最高达46%，比野生的提高了30—38%，且生产周期由散养3年缩短到2年出栏。此法具有投资少（3000元可养10万只以上）、养殖量大（120平方米大棚年繁殖幼蛙30—50万只）、回捕率高、效益好等特点。
大棚立体综合生态全封闭养殖法
此法适合于庭院、郊区、农田、大棚、果园、荒山等有水源的地方养殖。采用塑料大棚孵化蝌蚪，小区域夏季圈养幼蛙，秋季捕回，利用温室、大棚打破幼蛙冬眠，投放人工繁殖的昆虫，快速育肥饲养的办法。其特点是集中饲养管理，天敌少、损失回收率高见效快，一所即可出栏。利用500平方米的温室、大棚进行葡萄、蔬菜、林蛙、昆虫等综合生态立体种养，可养5万只成蛙，年收10万以上。
室内高密度快速精养法
此法适合于大部分地区家庭楼内、平房及大规模工厂化养殖。先在室内小棚或室外塑料大棚进行种蛙配对、产卵、孵化，饲养上岸幼蛙。再利用仿生学原理，在室内用立体三层笼箱、投放人工繁育昆虫饲料，采用恒温快速育肥、高密度精养的办法，每平方米可养殖幼蛙500只，青年蛙300只，商品蛙150只。幼蛙饲养4—6个月即可出栏，一年四季均可养殖，每年可养三批幼蛙。立体养殖100平方米，只需1人管理，4—6个月可获纯利1.5—2.2万元。此法不受条件、气候的局限，投资可多可少，规模不限，易管理，见效快，成活率高达85%，收获率100%，具有良好的推广价值，受到有关领导和专家的高度重视和科研机构的大力支持。2005-08-16 10:49:40
版权所有:吉林白山八道江区科技局
系统制作:吉林省农业科学院经济与信息服务中心
发展东北林蛙全人工养殖存在的最重要问题和出路
陈 夷
发展东北林蛙全人工养殖存在的最重要问题及发展对策这个问题，是不少人所关心的问题，笔者也谈几点看法，供大家商榷。
绝大多数的人认为，阻碍全人工养殖的主要障碍是技术问题，笔者不赞同。 从现有的资料上看，持主要障碍是技术问题的观点主要归纳了下述问题：
1．疾病防治问题。
2．生殖休眠成活率低问题。
3．越冬死亡率高的问题。
4．饵料单一问题。
5．蛙圈环境问题。
6．商品形成率低问题。
7．养殖技术缺乏统一标准和规范。
8．品种培育问题。
9．虚假炒作问题。
从这些被归纳的问题本身来看，实际上已经不成技术问题。依据如下： 首先，疾病防治确实缺乏研究。但是有了研究就能够有效防治了吗？比如说红腿病，国内外相关研究不算少。对于研究结论本身，笔者通过现场考察认为是正确的。可为什么至今红腿病还是林蛙养殖中威胁最大的疾病之一呢？显然缺乏疾病防治研究不是关键因素。如果在有研究、有针对性有效方法的情况下，现场实施红腿病防治上仍是困难重重，那么这就不是技术问题了。就疾病研究深度和广度的角度观察，林蛙疾病防治显然是不足的，可牛蛙疾病防治研究同样不足，并不妨碍牛蛙养殖形成产业。因此，林蛙疾病防治研究不足的技术问题本身并不足以导致养殖的失败。笔者现场考察研究认为，不懂得疾病发生的机理，在各种利益的驱动下，科学管理被排斥。现场难以落实正确的三防措施，难以达到规范进行日常管理要求是一个导致现场疾病频发、恶性病暴发的主要原因。
生殖休眠成活率低确实可造成很大的损失。但为什么要把养殖停留在3年成品的状态呢？如果实施2年达到商品规格生产目标，那么只需要经过1次的冬眠考验。而对于这一次的冬眠后生殖休眠的成活率，难度并不高(因为对北方大多数蛙来讲很可能还不具备生育能力），目前一般的成活水平也可达到90%以上。对于长城以内地区，第一年养得好的蛙能够具备繁殖能力，但成活率目前也能够达到90%以上。之所以一般养殖不能达到这样的水平，事实证明问题也不是在技术上，而是建立技术的指导理念、理论上。两年达到商品规格（25克）这已经是北方很普遍能够做到的，中原地区也已经能够在当年达到（南方更是轻而易举）。技术的差别只是能够产生的规格大小。所以以3年出产品为计划目标是不当的。综上所述，在生殖休眠问题上产生重大损失，主要原因并不是在目前技术
发展水平的程度上。之所以这个问题还严重困扰一般养殖场，真技术在市场理念理论环境下被视作异端，难以得到推广运用以及难以得到正确的推广应用才是真正的原因。
越冬死亡率高的问题，实践已经证明了主要问题不是在技术上而是管理问题。林蛙带病越冬，冰封水面不透氧（甚至冻透）等是两个明显的、造成越冬林蛙死亡率高的主要表现。而这种现象屡警不止，又是由于管理的懒散和虚假技术的宣传造成。以讹传讹认为池水不必深，林蛙冬眠不必透氧具有相当的市场。根本没搞清楚北方全人工室内冬眠与室外冬眠的差别，弄不清楚河流中冬眠和死水池子冬眠的差别。在省钱和省力思想的指导下，一切从简。对于带病越冬、越冬期感染更是常见。
由于饵料单一营养不全面，影响到林蛙健康问题，笔者认为这是人为主观认定的“技术问题”。因为影响到动物健康的因素很多，也就是说动物的健康和饲料是否单一不存在互为因果的必然联系。显而易见，营养不良会造成动物不健康，但是动物不健康不一定是营养问题，饲料单一与营养单一之间也并不存在营养缺乏或者单一的必然关系。
目前对于饵料是否适合动物的生长发育主要从三个方面去判断。第一是动物是否积极捕食；第二是动物的生长发育是否受到阻碍；第三是肉料转化率是否高。从这三个方面判断，显然黄粉虫、蝇蛆、蚯蚓林蛙是积极捕食的；用这些饵料投喂林蛙，林蛙在2年内目前（南方）能达到的数据是平均体重50到60克，北方约40克以上。这都远远超过野生状态下的生长发育程度。经检测分析也已经证实养殖蛙的营养水平高于野生林蛙；药用成分无显著差别。肉料转化率笔者测定的结果最高达到1：2.14的程度。从动物健康角度考察，现场也证明了用单一的黄粉虫喂养成活率是可以稳定保持在80%以上。因此，目前的饵料不存在营养单一以至于影响林蛙正常健康生长繁衍的问题。笔者反倒是觉得营养过剩了，以至影响到经济性（虽然投入产出比能够达到1：5的高度，以至有意见认为不必在养虫上多花精力，把蛙养好了就是买虫投喂也能赚钱）。从蛙的生理研究资料看，似乎对于粗纤维饲料还是有可能加以研究和参杂投喂，这对林蛙的生长可能会更好，由此达到更高的经济性。东北有人目前在研究采取颗粒饲料投喂，这是一条改善营养结构降低饲料成本具有很大的应用空间之路。
蛙圈环境问题恰恰不是模拟自然环境不够，而是受“三层植被”经典理论的误导。笔者已经多年、多次发问：林蛙进入三层植被地带的生理本质是什么？如果“三层植被”是林蛙生存发育的充要条件，为什么在草甸子地区也广泛存在着林蛙？在采用“三层植被”进行全人工养殖条件下，怎么来有效监测蛙情和落实疾病的防治？恐怕有效喷洒消毒药物都成问题！更别说发生敌害（尤其是昆虫类敌害）情况下的捕杀了。当然，很多并没有采用三层植被理论来建设的蛙圈也失败了，但排除其它原因造成的失败，就蛙圈建设的技术要求都明白了吗？没有几
个人是明白的。所以，蛙圈环境建设错误也不是技术问题，而是对林蛙生物特点的认识问题，也就是基础理论研究或者宣传教育滞后的问题。
商品形成率低问题。确实目前商品形成率总体上是很低的，但是这个问题是上述问题的后果，并不能成为一个独立的问题加以思考。
养殖技术统一标准和规范问题，是在已经形成多种公认的技术方法之后才产生的需要，而不是在目前总体还是在做初级的探索阶段。因此不能作为目前面临的问题之一。
品种培育问题，笔者同样认为现在提这个事情还为时过早。因为东北林蛙的种下分类研究至今还没有展开，怎么来着手品种的培育问题呢？现在不是缺乏培育技术，缺乏的恰恰是“品种”的研究问题。因此尽快进行东北林蛙种下分类研究才是当务之急。
虚假炒作问题非常严重,但这不是技术问题。
综上所述，显然认为全人工养殖失败是技术原因的依据不足。以上几个问题目前业内已经达到的技术程度，请阅本博客《养殖林蛙的几个技术节点和当前的水平》一文。同时请关心笔者针对红腿病撰写的《林蛙红腿病防治辨析》。 对于林蛙全人工养殖目前广泛性的失败的现象，笔者认为有两个因素需要引起高度的重视。一个是对林蛙的生物特点认识不足，由此主观臆想性的认识、结论泛滥。依据这些“研究成果”是不能得到正确的应用技术工艺的，学习者也不能得到正确引导的。第二个因素是介入者的素质问题。这个素质主要表现在对一个高科技项目的基本认识能力、学习能力以及严格按科学规律处理现场问题的自觉性。一句话，是表现在对科学客观规律的尊重上。
笔者认为，目前对东北林蛙生物学特性的基础研究不可谓缺乏，缺乏的是正确地理解和向应用技术理论的转化以及正确地形成工艺技术。在这个领域中，目前形而上学严重，单纯依据基础理论研究结论“依样画葫芦”地应用到现场；机械理解各种研究结论不能与现场实际的多变状态结合（请参阅本博客《和朋友们说一点林蛙养殖的“理论与实践”》等文章）。类似的情况是枚不胜举的。而恰恰是这种错误的理念形成了对林蛙养殖技术认识、开发的基础，那么有成功的可能吗？
进一步，为什么真技术难以推广？不说在低层次中的以讹传讹形成的思维定势，就是在较高的养殖层次中也不进行有含金量的交流。只要看看本博客的评论参与情况，以及本博客文章被原样拷贝后纳入自己论文的现象就可知一斑。除了上杂志发表文章，不交流不探讨，重复研究重复投资反复地从零开始闭门造车，如此怎么来求得总体东北林蛙养殖技术的发展？对于行业内的不正之风，不敢公开站出来说真话，宣传科学的理念引导投资人避免错误，就是象网络这样的虚拟环境都是畏首畏尾，生怕失去了什么东西。有些人还习惯于在背地里对别人的成绩说长道短种种非议，甚至是冷嘲热讽、怀疑否定，就是不能公开地进行有理有
据的商榷。这种状况对发展完善养殖技术、让最广大的投资人认知正确的知识危害性极大但绝不是技术问题！
东北林蛙全人工养殖至今为止还是一个高科技项目，其需要具备的科技能力广泛，而目前科研资料不足，技术误区比比皆是，虚假宣传充斥市场，投资很大。由此所造成的介入风险极大。在这种情况下，一般小投资人并不具备介入的条件。而恰恰是一般小投资人组成了现在介入项目的主要成分。不对这部分投资人进行劝阻，想转变全人工养殖大面积的失败这决不是解决技术问题所能够达到的。 已经介入的情况下，介入者的学习能力不足、自信自己是个天才、自信自己经济实力足以摸索出一套先进的方法（尤其是是规模化投资人），只相信自己的感觉不尊重科学规律和知识，这就造成了处于绝境之中而不能自知，更无法主动规避，甚至拒绝正确的意见。这样的养殖结果会是什么？失败是必然发生的。因此发生大面积的失败技术问题仅仅是表面现象。
笔者认为，要改变这种状态，不仅要项目的内行始终以产业的前途为己任，主动宣传科学宣传正确的认知。同时要有产业战略投资人介入（而不是希望短期暴利的纯商业性介入，事实证明这部分投资人走向项目投机概率很大），运用正确的技术方法建立起核心发展基地，由此通过就近的现场带动、指导、发展周边养殖，最终形成地方性产业。
一点陋见，欢迎商榷探讨。
欢迎业内同仁对文章观点一起商榷共同探讨。
博客网址：
（上传文库日期：20121103）
林蛙全人工养殖最低成本区域大约在多少
陈 夷
林蛙养殖的效益究竟能够达到多少？长期以来由于缺乏应用技术的支持，成为一个非常模糊的概念。这就造成了正确评估该项目的技术空白点，在很多一般投资人急切希望资本增值的背景下，全人工养殖林蛙项目的经济效益被奇异地扩大。有宣传说可达到1：12，甚至更有的暗示市场可达到数十倍的程度，导致无数人盲目投入而血本无归。
笔者对此作一个专门的分析。
首先，林蛙从标准登陆体重0.5克，生长达到的基本商品规格25克，需要捕食多少饲料虫？
笔者依据多年的研究，林蛙的肉料转换比最高可达到1：2.14，但林蛙是变温动物，其消化水平随着气温、饲料营养水平的差异有所浮动。一般主生长期可取2.5进行评估。
注意，在入冬前和开春后肉料转换率很低、在主生长期中未达到必须的捕食量肉料转换率也会严重降低，这里取2.5是假定林蛙始终处于连续的主生长期中，并且在营养、捕食量方面均达到最佳技术条件的情况下。
这就意味着下面的计算是基于最理想的状态（由此分析最低成本的范围）。 那么就是在这样的理想状态中，一只以标准登陆体重上岸的林蛙，连续顺利地生长达到的基本商品规格，需要投喂多少饲料呢？
很简单：（25-0.5） * 2.5 = 61.25克
那么来算下这个饲料的成本：【林蛙的养殖技术】
按目前(2012年）多地饲料价格的平均看，先进的饲料配方能够在2.5元钱左右产生出1斤黄粉虫，或者在1.5元左右产生出1斤无菌蝇蛆（市场常规成本黄粉虫在4-5元左右，无菌蝇蛆同样如此）。
则最少需要饲料费用 =（61.25/500） * 2.5
= 0.31元/只（纯喂黄粉虫）
或： 0.18元/只（蝇蛆）
为简便计算假定黄粉虫与蝇蛆混合投喂并比例相等（偏于保守），则每只蛙饲料成本为 0.25元/只。
目前先进的成活率为80%（每年度），常规雌雄比为1：1.2(即45%雌蛙），则可知就是在当年达到25克规格，那么每只商品蛙（纯雌蛙）的饲料成本应约在：
0.25 / （0.45 * 0.8）= 0.69元/只左右。
（注：必须考虑死亡蛙、被淘汰的雄蛙所消耗的饲料要被分摊到商品蛙上面。）
有观点认为，可以大量地诱捕野生昆虫来充当林蛙的饲料。那么大家计算下，如果你投放了10万蛙，在整个生长期中需要捕食多少野生昆虫？
10万蛙 * 80%成活率 * 25克 * 2.5/1000 = 4.5吨！！
苍蝇的体重至少是15只/克，那么4.5吨重的苍蝇有多少只呢？
4.5 * 10006 * 15 = 6.75千万只
如果被分配在6个月中，则平均每天需要有41万只苍蝇飞临蛙场并全部被蛙吃掉。
每天有这么大数量的昆虫飞临蛙圈，是什么概念呢？按每平方100只蛙计算，10万蛙需要1000平方的面积，那就是说地面高度的整个蛙场，其中每立方空间就至少达到了410只昆虫。以实地观察，林蛙对飞临蛙场的虫由于适口性、可捕性等原因，捕食率仅为20%不到，那么就至少要有200万只昆虫每天飞临数亩面积之大的蛙场，每立方需要达到2000只之多。请问：那里是否正在发生虫灾？就是设想替代50%的饲料这野生昆虫资源至少应达到多少？更何况自然界中的飞虫其体积体重和营养还都不如苍蝇，不能使林蛙产生那么大的生长量！！必须更多地捕捉昆虫才能够达到需要的生长量。所以，这对全人工养殖是行不通的。
有观点认为，可以用粪料喂蝇蛆降低成本。看似有道理，而实际上现在粪料的价格基本在0.1元/斤以上，而虫粪比是1：10，还是1元/斤以上的成本。加上庞大的运输费、发酵人工，废料处理等等成本会更高！！
有观点认为可以以蝇蛆为主。但是苍蝇是一种对光照强度和温度非常敏感的昆虫，尤其是在光照强度较弱升温晚降温早的北方，对苍蝇的产卵量影响非常大。即便能够在自然气温达到适宜前和秋季降温后，进行加温养殖，这就增加了燃料成本和相关人工，并不能实质性地降低上述饲料成本。
由此可见，当前（2012年）饲料价格下0.69元/只左右的成本是目前技术最低的饲料成本范围。
蛙场还需要人力投入的。一般家庭型养殖虽然不计工资支出，但这个成本也是客观存在的（养蛙养虫的人总要吃饭的）。按最理想的当年生长到平均25克的商品蛙规格，则按现有市场人工平均报酬水平开支将不低于饲料费用的1.5倍！这就是说，养殖中的人力、饲料成本之和，不可能低于1.73元/只蛙。说“不可能”是因为以上假设是当年连续养殖达到25克，事实表明这以南北两地平均水平而言目前还难以达到。如果蛙越冬的话，则加上冬眠期管理则人工费用还将上升，所以人工费按当年达标的平均成本计算也是最低的算法。
蛙场运行必然还存在着水电、通讯、地租、交通、药品、物料损耗等等开支按15%计算，由此可知，每只蛙的最低成本可确定为1.99元以上。
综上所述，在目前最理想的技术条件下，投放养殖10万尾蝌蚪，如果达到成功养殖的预期目标，其养殖运行资金最低也达到4万 * 1.99元/只 =7.96万及以上
结论非常明显：在最理想的蛙连续顺利高速生长，当年达到25克的平均体重，在饲料、人工成本不能进一步有效降低情况下，成功投放养殖10万蝌蚪，其运行成本不可能低于8万。
按每万商品蛙计算的话，最低成本区域大约就是2万元。
但是，介入养殖的第一周期还存在着建设费用和技术费用。虽然建设可繁可简各地物价、建设人工价格又不同很难界定一个数字。但从业内实际情况看，目前还没有在第一养殖周期内就收回全部投资的案例。因此引出最简单的计算方法：预期商品蛙数量 * 市场价格
比如，你预期产出1万只商品蛙，25克蛙市场价格基本稳定在6-7元/只，那么第一周期的总投资额可能就是6--7万。
这就是养殖1万蛙并达到上述成功养殖水平的第一周期需要的投资准备金。别吃惊。
后一个数字显然与前面数字相差很大，原因是评估内容不同。一个是在年度内的最理想状态下并假设当年达到25克得到的最低运行资金（没有建设资金）成本；而后者是现场头期（两年内）全部投资（包括第二年投入并养殖的蝌蚪和隔年蛙）。虽然后一个计算比较粗略，但还是可以采用作初步评估。验证下：
第一年每万商品蛙投入2万元，第二年再投入2万元；第二年养殖隔年蛙2万元（数量虽少但大蛙消耗较大），建设1万（每万蛙）。看看这就已经是7万了。
笔者提出一个参数供投资人参考：一个投入10万尾蝌蚪养殖的单位，经两年养殖达到理想成效，包括第二年继续投入的10万蝌蚪以及养殖费用在内，需要准备30万的总资金进行建设和运行（有人认为可以从第一年的收益中提取第二年的运行资金，这从理论上可行。但现实是第一年往往难以达到商品蛙规格，收入是很不确定的）。
可能有人会问，实践中没有什么人养10万蝌蚪就投入这么多的，这是什么道理？这个问题要分四方面回答：
1。目前一个一流的养殖人现在投入10万蝌蚪，一年里也仅投入在5万左右的运行资金，这是因为他们都没有计算人工（更没有算建设的费用），并且在一年的养殖中，蛙多数是平均达到15克左右，仅部分超过20克。更有些人虽然能养点蛙，但在小蛙登陆后的头两个月内就大量死亡，只能维持在60%左右的年成活率，所以也就没有这么多的投入了。
2。对于一般养殖人来讲，入秋早已死亡过半，仅剩下的能有45%就已经是牛皮哄哄的“高手”，不知天高地厚了。更差的就连45%都达不到，而养的蛙甚至多半只有5--8克。这些人都不计算人工成本，哪里会花上多少钱？注意哦，现在市场上到处“推广”自我标榜的就是这部分人。
3。对于绝大多数初次介入的人来讲，10%的成活率几乎就是一道无法逾越的“红线”，刚入夏不久就基本死完了，哪里会有多少钱需要投下去呢！我多次听说了那些“推广”者让投资人投放几十万的蝌蚪（否则怎么炒种赚钱？），而饲料虫仅仅告诉准备两三百盒，美其名曰：“用蝇蛆”。而实际上他们都清楚，到时候连这点饲料虫都没地方喂，要养那么多虫子干什么！
4。据笔者所知，投放10万蛙资金消耗超过10万的大有人在。
需要警示投资人注意的是：据笔者所知，目前能够达到以上理想养殖效果（注意：成活率80%；当年蛙达到25克商品规格）的人可谓是凤毛麟角，盲目介入养蛙的成活率绝大多数被阻挡在10%这条“红线”之内！这就明显告诉了投资人介入这个项目的高投资、高风险性。
在此问下每年春季一投就少则几百万、上千万，多则数千万蝌蚪并以此显示自己规模和实力的养殖人：你按照某些人刻意设计好的算术公式在计算你的回报，还用这个数字去“激励”别人，但最基本的你又准备了多少个“百万”来维持运行费用？又准备了多少个“千万”来防止万一发生1次的失败?
在此顺便计算下有些人按多投少得，抱着有10%的成活率就发财想法的投资人（机构规模化投资者占多）他们可能面对的成本（就是在最先进饲料技术支持下）：0.25 / （0.45 * 0.1）= 5.56元/只左右的饲料成本。什么都别再计算再补充了（公司经营还有很多家庭投资所没有的费用的），还有所谓“成功”的可能性吗？如果在头两个月中就死亡了一半以上（有死亡80%以上的），再来个当年只能达到5--8克规格，这个成本自然可以明显下降。但按照这样的人力、饲料配置和养殖，就永远不可能达到预期目标，何苦又“规模化”、“集约化”地在那里折腾，累不累啊！
笔者从牛气十足的新闻报导上就能够看出这些投资人在起步已经是盲人骑瞎马夜半临深池了。每每读到类似新闻、视频，笔者总是扼腕叹息，全人工养殖就是这样年复一年地被误导，产业的有生力量和资源就是这样年复一年被白白地消耗掉的。
所以，不要那么乐观地自信经济实力雄厚，刚把蛙卵投下去就忙着拉大旗、发新闻，开发布会，喊口号，发展养殖户！这是在害己害人！
更劝热衷于拍视频、照片来证实自己成功的朋友少安毋躁，其实只要看下你的投放量和资金能力，就能够大约知道你的技术水平是成熟的还是在炒作。
路还长着呢！！
读者一定会问，根据上面所谈，投入产出比达到1：2--3就不错了，而笔者在本博中多次提到已经解决了1：5投入产出比的系统技术问题，并具有攻击投
入产出比1：7--8的可能性。从而印证了林蛙项目确实是一座还没有被开发的金矿，这个结论又是如何得来的？
当前前列的技术发展水平已经完成了成活率够稳定在80%以上（我们已经把这个能力看作是初级养殖水平）、雌化率达80%以上、当年体重达25克以上、两年体重超过50克，以及更低饲料成本的全部技术。读者自己计算下吧。
不断开拓不断求新求变，笔者可以肯定地说投入产出比1：7--8的预设目标必将攻破！！这个项目将超越所有工农业优质项目的经济效益水平！
这就是这个产业的魅力所在。
笔者在此再次强调林蛙项目的高科技性，呼吁大家要注意：它既是可致富一方的金矿，也是可至投资人倾家荡产的双刃剑！投资介入切忌盲目，更切忌盲目地自信和自负！！
由于市场成本的变动和技术进步状况，本文在写于2010年的原文基础上，对数据和部分表述进行了修改。
笔者诚恳欢迎业内同仁对文章观点一起商榷共同探讨。
博客网址：
注：请在浏览器中直接粘贴网址访问（通过搜索引擎难以找到）。
（撰写日期：2010-09-19 20:11
重大修改：20121003 ）
林蛙养殖骗局手法解析2010-08-31 16:34 林蛙养殖骗局主要集中在使用欺诈手段进行炒种从而谋取暴利。凡行业的炒种者除了刻意营造林蛙养殖简单，投资小，风险小，收益巨大的行业舆论氛围外，主要就高举着三样东西骗取市场信任和掏钱的。一是高喊着自己有“基地”、公司，最不济的是说自己有场地，暗示市场自己有着雄厚的实力和丰富的经验；二是拿出了一些照片、视频，好像硕果累累自信满满；三是打着参观考察培训供种回收技术支持等系列服务的旗号，让人觉得技术全面效益有靠。 笔者无意说凡以这三项来展示自己的就是炒种者，但只要经过仔细观察如下几点就能够发现刻意炒作欺诈者的面目： 1．什么称之为“基地”?是有那么几亩地几个蛙棚几间瓦房就能称作是基地的吗？如果是这样的话，那么大约所有养蛙的地方都能够称之为“基地”了。 所谓“基地”，指的是出发点，大本营。那么这些自诩为“基地”的进取前沿在什么地方？大家可考察下，这些自诩为基地的地方，是否有“前沿”；是否有切实可信的战略发展计划；战略发展计划中的方方面面以及与前沿的关系，是否存在着这些战略的有机关系。 比如说，这个“基地”发展有养殖户，那么这些养殖户为什么发展的，和“基地”的战略发展关系是什么？他们之间的战略纽带是什么？如果仅仅是买卖种蛙和回收合同的，这仅仅是交易关系而不是战略关系。不少人认为发展推广养殖了，就能够称为“基地”了。这不是对“基地”有意的炒作，就是在有意的炒作误导下形成的定向思维结果。事实上凡有客户和合同，作为一般的贸易公司就是日常的业务内容，完全不能作为“基地”的范畴。 所以当考察发现名不副实的时候，就要考虑一个问题：对方的实际目的是什么？ 那么有公司，有场地是不是就等于有实力和推广的资质呢？其实这是前几年的主要炒种旗号（这两年的牛皮是越吹越大）。在全人工养殖总体失败的格局下，略思考下就能知道，借贷度日的、负责累累的、苟延残喘的、靠另外的产业支撑的、仅有微薄利润勉强糊口的等等不利处境情况下，只要还不到关门清算的地步，公司名号和场地都会存在的。所以有公司名号和场地并不说明就是具备实力和资质。因此，仅仅反复把自己有实体进行强调的，都要加以警惕。 但是，高举这杆旗子的好处是让不知情的圈外人产生一个遐想：这些公司或场地是怎么存在下来的？不赚钱能存在下来吗？这种简单的遐想甚至成为很多人上项前“考察”对方的出发点。实际上就是去看看是否有这个公
司、这个场地，看上去是不是还象那么回事。那么好极了，炒种者就会精心布好了一个外表光鲜的局来等你上钩，并且让你切实感受到他们是运转着的。因为在你的思维中，“存在着”就说明了一切，那还有什么能够阻挡炒种的成功呢！ 好些投资人除自己亲自去看外，在这之前还会到处打听哪里是真的好的，于是争夺舆论渠道就成了这些炒种者必然的选择。除了打出虚假广告、在各自的网站、博客、空间甚至是QQ等一切可以利用的渠道进行虚假宣传、造谣诽谤他人以外，业内比较著名的交流渠道“百度林蛙吧”就成了兵家必争之地。在这个“吧”中，各路炒种者采取不同的手段，甚至雇佣一批人采用造谣、诽谤、谩骂等下流手段，长期盘踞，攻击真实的发言，干扰正常的探讨交流，美化自己，掩盖真相。更有甚至与政府农科热线黑专家狼狈为奸，互相利用、各得其所。笔者长期以来坚持科学态度坚持劝阻一般经济薄弱的小投资人介入，于是成为“众矢之的”成为其中被主要围攻的“大骗子”。如此打着“反骗”的旗号进行欺诈性舆论宣传的行径，与直接或间接推荐炒种实体、宣传林蛙项目“投资少效益高”交替利用，在百度这个重要的行业交流窗口已经成为一种主旋律。还要注意的是某些居心不良者怕公开行骗容易被揭露（尤其是近年来笔者坚持在林蛙吧这个渠道不断揭露行骗言论情况下），就建立各种所谓“技术交流”的QQ群，而在这种群中组织几个“托”来搞气氛、交朋友，怂恿加入者介入林蛙养殖从中达到炒种牟利目的。 在这种有实体幌子、有舆论配合的氛围下，很难有真心介入投资的人能够逃脱被蒙骗的厄运。今年还不到入秋，笔者所知道的投资人，其中不乏规模达千万级别的，无一不以失败告终！ 其实要识别这类骗术的方法很简单，只要关注市场上这些“推广”者是否在秋季打出广告欢迎别人去考察。因为无论从推广方展示养殖成果技术实力，还是学习者进行场地准备两方面来讲，这个时间考察学习都是最佳的，而根本不是春季（早春林蛙就开始产卵，学习再加建设来得及吗？再参见第三节。）。 2．为了加深初步查阅资料的人的可信度，炒种者会在自己的网站等宣传渠道中，打出一些照片、视频之类的东西，并且拼命加以渲染和在各种舆论渠道里加以强调。让人看着这些东西就觉得对方确实把蛙养成了。这种手段实际上非常成旧，只是骗骗刚接触项目的人而已。 实际上，只要养过蛙会拍照的都知道，不管你的规模有多大，只要选好了角度就都能够把小蛙圈拍成大蛙场，拍出那些“累累硕果”的
。所以有照片和视频本身是不能说明任何问题的。只有包含着技术含量的照片才具有意义。但一般外行能够看出技术含量吗？但有一点是可以确定的，那就是仅仅拍几只蛙在地上跳跃或者是聚堆打盹的照片或视频，是不能作为技术实力凭证的，把它们作为观赏倒可以。这样的照片和视频只要圈里还有蛙活着，大家都能拍到。所以，把观赏价值的东西当成技术实力的展示并加以强调和渲染，其目的就不言自明了！ 3．至于考察参观培训供种回收技术支持等等，实际上是让客户产生系列服务完整的联想。但仔细看下，为什么这些单位或个人不在每年的9-10月份“欢迎考察”？因为每年的这个时候很多“技术领先”、“国内最大”等等自诩的场地上已经“惨不忍睹”甚至已经死得没有什么蛙了。而只要避开这个时间段，早了就还有蛙，晚了那蛙就“入水了”、“冬眠了”、“还不到产卵期”，你自然就看不到蛙了。 很多人简单认为，考察亲眼目睹就不会被骗，眼见为实嘛！其实这样的投资人忘了魔术的障眼法。最低限度，这些地方的蛙圈里面都是草，你能看清楚还有多少蛙在那里吗？笔者曾应邀对某蛙场进行技术评估，他们有8个大棚，每个棚有近200平方。对方号称还有6万余当年蛙，5000余二年蛙。而实际上呢？笔者观察分析后，当场要求进行抓捕集中。结果经过两天搜寻找到当年蛙2000余只，二年蛙仅25只！！其实在更多地方除了开春炒种一直到小蛙登陆后的一个月左右才开放，其它时间里是进不去的（让你进去干吗？），尤其是到了该收获的秋天。你一定要进去怎么办？开个天价参观费就能把你难住。 一般来讲，因为考察人常千里迢迢去的，也是在事先选择过的。经济上和精力上都没有很大的选择余地，所以基本上是抱着对方“基本可以”就进行“合作”的态度。更重要的是考察者有一种虚荣的心理，总相信自己是独具慧眼，不会轻易否定选中的对象的。 所以，对于处在各种不利情况下的炒种者，只要给对方一个合适的解释就行了。比如今年不巧遭灾；今年饲料没有跟上；比如今年孵化时间晚了；比如现在蛙多数都在草里面；比如今天气温低些，蛙不愿活动都隐藏不出；更有甚者还振振有词：我这里太出名了，小蛙都给卖走了！你要养就快下决心，把定金交了合同签了，迟了我的订户都满了，你要养我也没蛙给你了。其实内行的一听就知道怎么回事，而外行就很容易信以为真。最终大不了死猪不怕烫，信不信由你吧！ 培训就简单多了，没接触过养蛙的人哪里知道对方是胡说八道还是真有能力？所谓浑水
摸鱼，谁能分辨真和假？只有当养起来后才发现根本不行。笔者曾撰文分析过，由国家专利评估所确定的价格，一套系列的养殖技术其价位在数十万，甚至一个蛙场建设的无形资产就达到了数百万！那么这个几千元的培训你认为真有含金量，真能帮你把蛙养成吗！最多只能教你怎么开始养殖林蛙。实际上，把这个价格包装成全部技术投入，不仅是出于无奈（因为自己根本就没有真正能养出蛙并达到自诩的效益的技术），更是为急于提高收入的一般小投资人量身定做的，而重点的收入是放在炒种上。歪打正着的是一些规模化投资人也中了这个圈套，以为林蛙养殖技术就那么回事，派几个人学习一下，最多再请一个养过蛙的“技术员”或者叫做“养蛙老师”，回头就数百万、数千万地投入下去，实实地笑翻了炒种方！ 供种才是所有运作的核心，这个里面利润炒作成功的话极大。这就是养蛙人纷纷趋之若鹜的原因。这个里面一般人常拿价格说事，笔者不认为是这样。一方面价格是由市场供需关系确定的。另一方面如果不是以野生成年林蛙冒充人工选育种蛙的话，真正的种蛙其培育的成本也确实是极高的。炒种其实不仅通过抓捕普通野生成年林蛙（甚至是刚达性成熟的）冒充培育的种蛙卖出高价，最重要的是通过不合理的数量供给来达到暴利的目的。炒种者常以多于现场实际需要几倍、十几倍的数量让养殖者购买种蛙以谋取暴利。有个场子引种就花了8万，足以使蛙场密度达到700只/平方！更多的则是利用引种人不了解这个项目技术难度，为对方构造出一个美好前景后，就以几百万、过千万的投放量计划生产，由此成千上万对地卖出“种蛙”，达到暴利目的。在高于市场商品蛙价格数倍、超过实际容量数倍（乃至十几倍）、超高生产计划这三个因素的集合下，大家算一下，其中的暴利达到了多少？（注意这三者之间的数学关系是乘法!!) 在这里，笔者顺便说一下。有些规模化投资人认为，既然现在的技术还不成熟，那么就用数量换商品量。就是投入10倍的养殖量换取最后的商品量，照样发财了。其实这种想法是非常幼稚的。因为既然使用了不成熟技术，预计会造成90%的损失，那么你是用什么来保证还能剩余10%呢！这么干全过程的成本是多少(请参阅本博《林蛙养殖最低成本大约在什么范围》一文）？笔者这么多年来，听说了不少规模化投资人这么干，却还没有见到有谁达到预期目标的。大家可查阅下近几年来，初期通过新闻、电视、百度林蛙网页广告等舆论渠道宣布建立了庞大的什么基地或者公司的单位，是否还有后继报道？据
笔者所知，除去死个精光外，当年就只剩下2-3%倒是有那么几起，连放养靠天长的成活水平都没有达到！笔者曾专文分析过，目前不要说不成熟的技术，就是对于一般极少部分还能盈利的人群来讲，投入产出比仅1：2以内，如果着重用数量换商品量的方法去掉成本以后，冒这么大风险和投资所得到的回报能有多少？与在正常投放的情况下，目前已经能够达到的投入产出比1：3--1：5相比，其中又相差了多少？ 关于回收是最诱惑刚介入养殖林蛙的人的一项内容。其实对方早就知道你是必败无疑的，谁还会怕和你签署回收合同？对周边就有野生林蛙的地方，有人就琢磨万一死亡了就去收野生林蛙拿过去换钱。其实自己看看这个回收价格，不就等于是野生林蛙的市场价格甚至还更低些呢！路程稍远的还得贴上运输费，这种情况下你就是养成了会有得赚吗！ 技术支持等是让客户放心的关键招数。这里说说技术支持的必要条件吧。 除了建设方法和基本的技术培训外，其实养好蛙更重要的是现场的调理和对疫情的防治。而对于现场的调理是根据当地情况的变化，依据林蛙的生物特点进行随机的处置的，并无一定之规。同时，从笔者领导团队由南到北横跨浙、苏、皖、鲁、豫、川、辽、黑、上海，约十余个点的研究，以及与无数的养殖户信息交流反馈情况看，各地疫情特点均有差异，并且与当地的地理气候及其管理水平具有密切的联系。另外就是同病也广泛存在着不同病菌感染造成的情况，同时不同病却可由同一种病菌引发，还存在着不同病程中不同的病理反应。至今为止笔者虽自酌对林蛙疾病防治的研究居于领先，但每经一地，病例档案还在继续增加！决不敢说蛙病种类到此为止不会再有新的案例出现。 那么请思考一个基本问题，作为常偏隅于一地却又面向全国的推广方，他们是怎么知道各地地理气候特点，并掌握养殖规律和疫情特点的？在这种情况下又如何能够进行正确的指导？面对对深层次知识还极其缺乏的客户，如何能够清楚地表达蛙情或者疫情呢？缺乏严格训练的养殖户极其容易发生操作不规范而导致林蛙发病，如果支持方接受的信息是不完整的，甚至是错误表达的，那么如何正确进行技术支持呢？显然这种技术支持是靠不住的。 也就是说，真正的技术支持必须能够可信地解决这个问题，否则即为假。 对于现在满目的炒作，有些人很幼稚地认为投资人失败了，造成不可挽回的损失就可根据合同文本去告他们欺诈！其实这些朋友自己看看这文本上的条款，当你养殖了就知道是霸王条