【www.guakaob.com--主持词】
粱宏达篇一
《老梁节目主持风格》
梁宏达节目主持风格及其特点分析
摘 要：与日常具有争议的“名嘴”不同，微博上对梁宏达的评论多数正面，不少人表示喜欢追看他的节目，甚至有网友义务建了一个搜集其节目视频的网站以便大家观看。他长得不算帅，评书式的节目主持形式就靠一个人一张嘴做评论，讲故事，却受到广泛好评，其独特的节目主持形式形成一种非常另类的风格。本文将从梁宏达主持节目的语言特点、个性化两方面来分析梁宏达的主持风格及其特点。
关键词：梁宏达；主持风格
兼具媒体评论人、出版人、主持人并以《体育评书》而家喻户晓的梁宏达，以其亲切自然的形象和独特的语言风格，正受到观众的喜爱和关注，他以观点独到、语言犀利、评说赛事幽默而著称。他用幽默话赛事，并投身社会评论，针砭利弊，角度新颖，客观全面。2012年，梁宏达主持了四档以“老梁”为名的节目，分别是辽宁卫视“老梁观世界”、辽宁北方频道“老粱看电视”、 山西卫视“老梁故事汇”和甘肃卫视“老梁看电影”。同时，他还不时在“星光大道”“谢天谢地你来啦”“一虎一席谈”等节目客串嘉宾。
一、独特的“评书式”语言主持风格
（一）幽默话赛事，妙语评人生
他在节目主持时语言幽默诙谐，且让人在笑声中回味人生。比如在做《体育评书》“没看过世界杯，不知道狼多肉少；不认识齐达内，不知道脾气不好；没见过姚明，不知道个儿太小；不认识奥尼尔，不知道自己是只小小小小。” 界杯向来为人们所关注，是世界第一大赛事，这话真实反映了世界杯过程中激烈的角逐，数支各地的球队争夺一个名额，第二和倒数第一没有区别，真可谓“狼多肉少”。而齐达内在决赛中用头撞倒对方球员也是事实。姚明个儿高，奥尼尔身材庞大的特点，都让梁宏达用“双重否定”的句式给表现出来，既强调他们的特征，又能博得观众一笑。他的话生动有趣，并真实反映出体育名人和事件给人的感受，让人在笑声中不忘回想其中的含义。
（二）针砭当时事，直言也无讳
老梁在节目中讲述事实，表明真相，勇敢揭露，大胆批评，也是他语言风格中最为显著和令人敬佩的。他有一期节目专门讲评开幕式的主题歌，用典型的例子深刻批评了当下的运动会歌曲的情况，同时也指出中国一些歌曲歌词空洞无用，歌曲的音乐旋律和节奏很动听，可歌词却让人至今不太明白是何用意，用一些华丽的词藻堆积而成，没有什么含义和意义等社会现象。
（三）观点够全面，节目够新颖
它有着一个媒体人应有的责任感。老梁的话却不仅仅是玩笑，他把媒体跟社会的关系比作是扫把和房子的关系。你要是扫把干净，房就脏；反之扫把脏，房子就干净。他全面而客观地看到了问题的本质，并用精准的语言描述出来，真是独到而又深刻的见解。对当前国内教育体制的评论最能体现他刚正性格和独特视角，他认为思考与学习平均用力，效率才会高，如果行为被功利驱使，就无法发挥出正常的水平，成绩和任何因素都没有决定性关系，所以，需要我们正确对待。在中国，要先成人，再成才。除此之外，他把自己的语言关注到了“社会民生”，关注到了普通人的疾苦，而且在他的评语里面，浸透出每个公民应该有的社会常识和良知。梁宏达老师的影响力，还在于教会年轻人要有一种批判和挑剔的眼光看待社会，要以一种常识的心态来迎接这个社会理性的回归。
二、独特的个性魅力
（一）主持人独特的外观形象
节目中老梁的形象并不俊美，但是他特殊的外貌之下所隐含的不苟言笑和憨态可掬正是拉近与受众距离的与众不同之处，也是符合《体育评书》、《老梁观世界》等节目的需要所在。严肃且认真的神态，麻利的快嘴、丰富的肢体动作等与节目的融合共同塑造了老梁独特的品牌形象。一杯清茶、一把折扇、一块醒木、一身唐装、一张快嘴和一副憨态可掬的外表再加上他幽默风趣、率性精辟的点评，仿佛把人们带入了评书的世界，感受惬意、悠闲，是受众不自觉地沉浸到老梁为观众呈现的各种故事中。
（二）主持人的个性语言魅力分析
1.富于感染力、亲和力的有声语言
老梁“侃”新闻像话家常，娓娓道来，往往能将隔空万里的事件“穿越”到观众面前。他的语言生动率性，幽默风趣，略带评书的味道，有种“江湖范”。口语化、生活化和极具东北方言特色的个性化表达，辅以变化的表情、抑扬顿挫的语调、自然的肢体动作使得讲述妙趣横生，既塑造了独特的语言意境，又强调了平民化的视角，增加了节目的亲和力。
2. 形象生动的无声语言表演
无声语言是主持人气质的自然流露与情感表达，是在节目理念的基础上形成的相应体态，它可以增强有声语言的表现力和节目的感染力。例如《老梁观世界》之《谈判专家的世界》中，老梁声情并茂地解密谈判现场“三项基本原则”，讲述中配合拿枪、举手、叉腰等动作演示，并以观众耳熟能详的人物原型对谈判专家的类型进行生动形象的个性化解读，将其划分为诸葛孔明型、常长山赵子龙型、知心姐姐型，同时以影视剧人物做范例，令观众在最短时间内对这一特殊职业有了整体的了解和感性的认知。这期节目老梁可谓将其个性化的语言风格发挥的淋漓尽致。
（三）主持人的个性化主持理念
老梁的主持内容针砭时弊并使用大量的火爆性词汇，适当地借用评书的表现形式分析体
育事件，并不是完全照搬，幽默地评说体育赛事和当前各种时事新闻，引经据典，使长期以来严肃的时政体育评论节目，显得生动活泼。再次，与其他传统的评书艺人和体育评论员相比，老梁的语速更快，其语汇如同高浓度的信息压缩包，集各方面知识于一体，在短时间内传达出较大的信息量，较大程度上满足了观众的视听需求。
（四）主持人的专业知识储备
所谓“巧妇难为无米之炊”，一个优秀的节目主持人应当具有广博的文化素养。阅历丰富和有见识的主持人更显富足，可以给人一种自信、沉稳和渊博之感，更容易被受众接受和喜爱。老梁最吸引人之处就是他丰富的专业知识底蕴，他曾把雅典奥运会上的28个体育大项目连续解说17天，为人们所赞叹。在节目中，他仿佛无所不知无所不晓，从古到今，从南到北，从国内到海外，从体育到生活，从赛事到规则等等他都能侃侃而谈，平淡的叙述中透露出他的见识之广，深刻的议论中显示出他的睿智与渊博。例如就2012年伦敦奥运会羽毛球女子双打比赛被取消资格一事上，他首先对这一体育事件和体育规则进行简单的描述；其次是针对白岩松对这一事件的反应做出的评价，并结合悉尼奥运会上出现的类似事件与之对比，在“尊严的运动员与利益的蒙蔽者”的辩论中得出对白岩松观点的不认同，进而结合白岩松与中国羽毛球队队员和教练员的关系分析得出其在这件事上的不理智言语是源于人情；最后通过对网友的“中国队队员挨整了”想法表示了自己的见解“这次体育事件不是偶尔，而是源于国崛起后形象的转变和国外对中国要求的改变，我们要做的不是攻击规则、破坏规则而是要引导规则和制定规则”。老梁在节目中对知识灵活的运用，对体育事件精致的分析和点评，收到了受众的喜爱，产生了理想的传播效果。
（五）个性发挥与节目的融合节目
话题的选择和在节目中的台词都由老梁自己来总结，在这样的基础上，老梁可以充分理解节目，实现与节目的融合，使节目体现出他独特的个性风格。再次是老梁在节目中的语言表达是强劲有力的，诸如他骂国家体育总局和体委，也说“足协”的不是，这些无不让观众大为赞叹，感慨他敢说的性格，但是最终他会以不伤害更多人以及节目的利益为原则，适时地“说一点大实话，讲一点真道理”成为节目的一大特征。
（六）不断学习，坚持独立思考的优秀品质
梁宏达说“我每天读大量报刊和书，尤其是前沿和实践有联系的，比如经济、法学刊物。”和“每天至少浏览一两个小时的新闻。当天所有国内新闻都过一遍。”同时，每天还有一定的时间是反复思考问题，比如躺床上不想起来的时候，他会把一件事在脑子里反复拆解。 “对基础学科的解构方法要研究透，在解析的时候才能很快找出观点。”
粱宏达认为，现在一些年轻人越来越失去独立思考的能力和独立的价值判断。以至于，现在独立思考成为了最难得的品质。“现在一个事情出来，经常出现一面倒的情形，这就是没有独立思考的表现。”粱宏达说，“而且容不得辩论，动则就是谩骂，取消关注，一些网民有成为网络暴民的趋向。”“我可能说的不是终极真理，但一定是经过我思考分析出来的，如果跟事实相背，我可以再纠错。”粱宏达说，就像今年伦敦奥运会刘翔因伤退赛。他很快在新浪
做了一期“体育评书”节目《刘翔摔倒是怎样一出戏》，单是新浪网的点击量就超过七百万次，有网友批评他刘翔被各方“绑架”上赛场的观点是阴谋论，他却觉得自己根据积累和公开报道做出分析和结论，并非标新立异，因此不值一驳。结果，后来央视奥运报道总结会透露的消息，多多少少证实了其观点。
优秀的主持人本身就是节目品牌要素不可或缺的组成部分，对主持人学识素养、即席评说的能力要求较高。新闻信息已由“传播”时代进入“解读”时代，在媒体比拼观点的情势下，评说的角度、思考的深度、解释的力度都是新闻评论节目主持人成功的关键。老梁以观点独到、语言犀利著称。在节目中他善于引经据典，而且是信手拈来，通达自然。他自幼接受国学教育，学习京韵大鼓、评书、相声等多种曲艺形式，这无疑为他积累了深厚的文化底蕴，练就了即兴表达的语言功力。大学毕业后，他先后在机关、报社、杂志社、中央人民广播电台积累了丰富的媒体工作经验，在央广中国之声担任《体育评书》《老梁说天下》主持人时，节目被广为关注，也给梁宏达带来了正直敢言、犀利有才的美誉。后来“名嘴”老梁退出广播界，顺利转型电视并且获得巨大成功。老梁的成功也是值得当前一些年轻主持人学习。
粱宏达篇二
《成年人普通变异型免疫缺陷病三例并文献复习》
中国医师进修杂志２０１３年５月第３６卷增刊
・１０３・
术中缝线不易固定，使缝线滑脱，肛门括约肌不易固定，从而染，使手术成功率大大提高。
引起术后效果不明显。
本研究采用经肛周皮下潜行修复肛门括约肌的手术方
目前临床上常用的肛门失禁手术有肛门直肠肌肉修补、法潜行修复肛门括约肌，利用肛周皮肤的天然屏障作用，经肛门括约肌对合、肛门括约肌重叠、肛门括约肌内折、盆底修过皮下隧道，开辟另一条手术途径修复肛门括约肌断端，避补等。直接修补局部的肛门括约肌缺损可能术中产生良好效免排便感染，手术创口小、疗效好，易于临床推广。
果，但这些疗法不可避免地通过肛门修复肛门括约肌，可能
因为术后排便污染切口而使手术失败，对接的肛门括约肌也
参考文献
因排便感染而致对接失败，因此切口感染是肛门括约肌修复［１］薛永新．痔手术切断肛门括约肌对肛肠动力学影响的临床研
手术失败的最重要原因。本研究采用经肛周皮下潜行修复肛
究．中国医师进修杂志，２０１０，３３（１７）：４６４７．
门括约肌能够尽量避免创面感染，并避免排便引起的二次污
（本文编辑：李冬利）
成年人普通变异型免疫缺陷病三例并文献复习
董静王召波粱宏达王吉波
【摘要】
目的总结３例成年人普通变异型免疫缺陷病，提高对普通变异型免疫缺陷病的认
识。方法回顾性分析３例成年人普通变异型免疫缺陷病患者的临床资料并进行相关文献复习。
结果３例患者确诊时平均年龄５３．６岁，平均误诊时间９年，均表现为反复呼吸道感染，免疫球蛋白明显减低，经静脉注射免疫球蛋白及抗感染对症治疗后，３例患者临床症状均好转。结论成年人
普通变异型免疫缺陷病起病相对较晚，误诊率高，临床表现以反复肺部感染为主，免疫球蛋白替代治
疗预后良好。
【关键词】成年人；免疫球蛋白类；普通变异型免疫缺陷病
普通变异型免疫缺陷病ｃｏｍｍｏｎ
ｖａｒｉａｂｌｅｉｍｍｕｎｏｄｅｆｉ．
标准差），ＩｇＡ或ＩｇＭ至少一种明显减低；并除外已定义的其
ｅｉｅｎｃｙ，ＣＶＩＤ）是临床最常见的成年入原发性免疫缺陷病，本
他有遗传背景或染色体异常的低免疫球蛋白性疾病即诊断
病在欧美发病率１／２０００００—１／５００００【”，我国尚无确切发病为ＣＶＩＤ四。
率统计，国内对此病仅有个别病例报道∞。由于原发性免疫２．方法：回顾性分析２００１—２０１１年在我院风湿免疫科
缺陷病主要见于儿童，导致临床医生对成年人重视程度不及呼吸内科住院并随诊的３例确诊为ＣＶＩＤ患者临床资料，
足，常导致误诊，尤其是ＣＶＩＤ，发病年龄２—８４岁，且通常在
并进行文献复习。
青少年及成年人阶段发病，因此误诊率更高。吕玮等囱曾总结报道１２例ＣＶＩＤ，但国内关于成年人的ＣＶＩＤ尚未见报道，结
果
我们总结３例成年人ＣＶＩＤ临床资料，报道如下。
１．一般资料：男２例，女１例，确诊时平均年龄５３．６岁，
资料与方法
平均发病到确诊时间（即误诊时间）为９年。
２．临床表现：病例１，女，４７．７岁，因“胸闷、憋气、咳嗽半
１．ＣＶＩＤ诊断标准：年龄超过２岁，临床表现反复感染，
年余”于２００１年１１月２７日首次住我院呼吸科。当时查体：
免疫球蛋白测定ｌｇＧ显著减低（至少低于同年龄平均值２个
右颌下及左颈部可及０．５～１．Ｏｃｍ淋巴结，余查体未见异常。化验血常规正常，肝肾功能正常，ＡＮＡ阴性，ＣＴ示双肺慢性
作者单位：２６６００３青岛大学医学院附属医院风湿免疫科（王召炎性反应，诊断为“肺炎”，经过抗生素治疗好转出院。至
波为青岛大学医学院在读硕士研究生）
２０１
１年５月先后１９次因肺部感染住我院呼吸内科及其他医
通信作者：董静，Ｅｍａｆｌ：ｄｏｎｇｉｉｎ９２１８＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ
院。其中２００２年１１月及２０１０年１１月２次行纤维支气管镜
万方数据
・１０４・
及肺活检确诊为“肺卡氏肺囊虫感染”，其余多次疑诊为卡氏肺囊虫肺炎及细菌性肺炎。多次ＨＩＶ抗体均阴性。２０１１年５月因反复肺部感染诊断为“支气管扩张并感染”，最终确诊为ＣＶＩＤ。发病至确诊时间为１０年。
病例２，男，６５岁。１９９４年于日本诊断为Ｈｏｄ＃ｉｎｎｄｉｓｅａｓｅ。１９９４—１９９６年接受１０次化疗，淋巴瘤缓解，未再复发。１９９７年各项化验指标包括免疫球蛋白均正常。１９９９年开始发现免疫球蛋白降低，之后回中国后多次发生肺炎，并曾
发生败血症、阑尾炎、单纯疱疹。２０１０年８月３０日血常规正常。ＡＮＡ阴性。肝肾功能正常。多次查ＨＩＶ抗体阴性。２００９年于日本诊断为ＣＶＩＤ，发病至确诊时间为１０年。
病例３，男，４８岁。２００３年因“四肢乏力、发热１个月”住我院神经内科，当时实验室检查：血常规红细胞３．３×１０１２／Ｌ，血红蛋白８４ｇＬ，余正常。肝肾功能正常。ＡＮＡ阴性。胸部ｃＴ示双肺炎性反应，经过抗生素治疗好转出院。之后多次因发热、肺部感染就诊。２００４年起发现免疫球蛋白降低，未明确
诊断，之后２次查ＨＩＶ抗体阴性。２０１０年９月被诊断为ＣＶＩＤ，发病至确诊时间为７年。
３．免疫学检查：３例患者的ＩｇＡ、ＩｇＧ均明显降低，ＩｇＭ正常或降低，其中ＩｇＧ降低明显并持续减低，ＣＤｓ＋升高，Ｂ细胞、Ｔ细胞正常或降低。
４．治疗及预后：病例１及病例２均于确诊为ＣＶＩＤ后给予静脉用免疫球蛋白治疗，２００ｍｇＣｋｇ，１次／３周，ＩｇＧ稳定在３．５～４．０蜀／Ｌ，未再发生肺部感染，现病情稳定。病例３因经济
原因应用１次免疫球蛋白后未再定期治疗，之后给予胸腺肽Ｏｔ。皮下注射，１．６ｍｇ，２次，周，病情稳定后失访。
讨
论
原发性免疫缺陷病目前报道有１５０多种【１】，其中ＣＶＩＤ是一组病因及临床表现不均质的原发性免疫缺陷病，以特异性抗体反应缺乏、反复细菌性感染为特征。近年研究发现
ＩＣＯＳ缺失，ＴＡＣＩ缺陷，ＢＡＦＦ缺陷，ＣＤ垤分子表达减少等可能与发病相关，然而已知基因缺陷仅见于不足１５％的患者，
大多数ＣＶＩＤ发病机制仍不明确ｔ４－５１。根据文献报道，ＣＶＩＤ的
发病年龄有两个高峰，一是儿童期，二是中年，在最近的一个
包括了２４８例患者的研究中，男性的平均发病年龄为２３岁，女性的平均发病年龄为２８岁。本组３例患者确诊时平均年龄５３．６岁，最大６５岁，均明显高于国内外相关的文献报道。国外资料报道ＣＶＩＤ的发病至确诊时间（即误诊时间）为４．７。９．９年Ｍ，本组３例患者平均误诊时间为９年，提示我国大多数临床医生对此病认识不足或重视程度不够，导致患者误诊多年。
ＣＶＩＤ通常血浆ＩｇＧ明显减低，约１，３患者低于１ｇ／Ｌ；血浆ｌｅＡ减低，少数患者ＩｇＡ可在正常范围；血浆ＩｇＭ多数减低或测不出。本组３例患者的ＩｇＧ及ＩｇＡ都明显降低，病例１与病例２的ＩｇＭ均降低，病例３的ＩｇＭ正常，与文献报道一致。ＣＶＩＤ临床常见症状是反复细菌感染，病原体多为带荚
万方数据
中国医师进修杂志２０１３年５月第３６卷增刊
膜细菌，如肺炎链球菌、流感嗜血杆菌等，其他病原体如病毒、支原体和卡氏肺囊虫也可感染ＣＶＩＤ患者。患者在发生感染后常呈慢性迁延性过程，日久可造成组织器质性病变，例如支气管扩张及不可逆的肺纤维化。本组３例患者均表现为肺部感染，其中病例１反复发生肺卡氏肺囊虫感染，并最
终发生支气管扩张症，因卡氏肺囊虫感染只出现在同时合并
有Ｔ细胞介导的免疫缺陷，所以病例１可能属于此种情况。然而从ＣＤｓ＋比例及ＣＤＪＣＤｓ比值来看，３例患者均有所升高，是否均合并Ｔ细胞介导的免疫防御障碍需要进一步进行Ｔ细胞功能测定，由于本研究条件所限，未能进行测定。除呼吸道感染外，ＣＶＩＤ常出现各种感染性胃肠道炎、自身免疫性溶血性贫血，本组病例未见这些并发症。另外，ＣＶｌＤ常合并
淋巴瘤，本组病例２先发生淋巴瘤，后出现ＣＶＩＤ，在化疗结束后１年免疫球蛋白均正常，淋巴瘤已治愈，不属于上述ＣＶＩＤ继发淋巴瘤的情况，也可能是两个独立疾病发生于同一例患者，但这在国内外尚未见报道。
本病目前尚无根治方法，以定期输注丙种球蛋白替代治
疗为主。目前建议治疗剂量为每３—４周给予丙种球蛋白
０．４～０．８班ｇ，尽量保持患者的血浆ＩｇＧ水平在５
ｇ／Ｌ以上１７１。
丙种球蛋白的应用可降低感染发生率，明显改善患者生存
率。此外，抗生素治疗对患者的预后也很重要，但是否在丙种球蛋白替代治疗的同时长期预防性使用抗生素有待进一步研究。本组３例患者经过免疫球蛋白的治疗均预后良好，病例３经过短期胸腺肽治疗也曾获效，因胸腺肽主要促进Ｔ细
胞活性，说明ＣＶＩＤ部分患者可能存在Ｔ细胞介导的抗体生成缺陷，但ＣＶＩＤ的治疗方案还需要较大样本的研究及循证
医学研究。
参考文
献
［１］Ｐａｒｋ
ＭＡ，Ｌｉ
ＪＴ，Ｈａ舯ＪＢ，ｅｔ
ａＩ．Ｃｏｍｍｏｎｖａｒｉａｂｌｅｉｍｍｕｎｏｄｄｌ・
ｃｉｅｎｃｙ：ａｆｌｅｗｌｏｏｋａｔ跚ｏｌｄｄｉｓｅａｓｅ．Ｌａｎｃｅｔ。２００８，３７２（９６３７）：
４８９．５０２．
［２］
吕玮，刘正印，李太生．普通变异型免疫缺陷病１２例临床分析
并文献复习．中华内科杂志，２００８，４７（５）：３７８．３８１．
［３］李建平，王慧君，张磊，等．普通变异型免疫缺陷病——附二例
报告并文献复习．中华血液学杂志，２００９，３０（２）：Ｉｌｌ－１１４．［４］Ｂｏｆｌｅａｕ
Ｊ，ＭｏｕｉＵｏｔＧ，Ｇ６ｒａｒｄＬ，ｅｔａ１．Ａｕｔｏｉｍｍｕｎｉｔｙｉｎｃｏｍｍｏｎｖａｒｉａｂｌｅ
ｉｍｍｕｎｏｄｅｆｉｃｉｅｎｃｙ：ｃｏｒｒｄａｔｉｏｌｌｗｉｔｈｌｙｍｐｈｏｃｙｔｅｐｈｅｎｏｔｙｐｅ
ｉｎｔｈｅＦｒｅｎｃｈＤＥＦＩｓｔｕｄｙＪＡｕｔｏｉｍｍｕｎ，２０１１，３６（１）：２５－３２．
［５］ＧｏｌｄｅｅｋｅｒＳ，ＷａｒｎａｍＫ．Ｔ∞ｌｄｉｎｇｔｈｅ
ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙｏｆＣＶＩＤ．Ｃｕｒｒ
ＯｐｉｎＡｌｌｅｒｇｙＣｌｉｎ
Ｉｍｍｕｎｏｌ，２００５，５（６）：５０４－５０９．
［６］Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍ－Ｒｕｎｄｌｅｓ
Ｃ，ＢｏｄｉａｎＣ．Ｃｏｍｍｏｎｖａｒｉａｂｌｅｉｍｍｕｎｏｄｅｆｉ－
ｃｉｅｎｃｙ：ｃｌｉｎｉｃａｌ
ａｎｄｉｍｍｕｎｏｌｏｇｉｃａｌｆｅａｔｕｒｅｓｏｆ２４８ｐｍｌｅｎｔｓ．Ｃｌｉｎ
Ｉｍｍｕｎｏｌ，１９９９，９２（１）：３４４８．［７］
Ｇａｔｅｆ
ａ
ＪＭ，ＧａｍｂｏａＰ，ｄｅｌａＣａｌｌｅＡ，ｅｔａ１．Ｄｉａｇｎｏｓｉｓａｎｄ
ｍａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆｉｍｍｕｎｏｄｅｆｉｃｉｅｎｃｉｅｓｉｎａｄｕｌｔｓｂｙａｌｌｅｒｇｏｌｏｇｉｓｔｓ．Ｊ
Ｉｎｖｅｓｔｉｇ
ＡｌｌｅｒｇｏｌＣｌｉｎＩｍｍｕｎｏｌ，２０１０，２０（３）：１８５－１９４．
（本文编辑：李冬利）