匹兹堡大学医学中心与国内病理远程会诊三年工作总结

| 工作总结 |

【www.guakaob.com--工作总结】

匹兹堡大学医学中心与国内病理远程会诊三年工作总结

  匹兹堡大学医学中心(UPMC)于2011年首次和中国最大的独立医学诊断实验室金域检验集团(KingMed)签署医疗服务协议,为其提供第二医疗意见病理咨询。最近,UPMC病理专家赵澄泉教授和金域检验集团吴涛等在Journal of Pathology Informatics发表了他们2012-2014三年期间的会诊经验总结,结果表明网络数字病理会诊对患者有很大帮助。现为大家详细介绍如下。

  三年期间,UPMC总计会诊了金域检验集团提交的1561例数字病理案例。从会诊案例的年度分布来看,2012年144例、2013年614例、2014年803例,会诊量呈逐年递增趋势。从会诊案例的学科分布来看,血液病理居首位(23.7%),其次为骨/软组织病理(21.0%)及妇科/乳腺病理(20.2%)。三年期间的会诊平均耗时分别为6.8天、5.3天、5.0天。大部分会诊病例需加做免疫组化,某些病例甚至需加做多轮免疫组化,因而延长了会诊所需的时间,尤其是血液病理案例更加明显。总体而言,会诊平均耗时逐渐缩短。

  大部分(82.4%)会诊案例可以得出明确诊断。不能确诊的主要原因包括缺乏临床信息、无大体描述、送检组织或切片不足、无足够组织加做免疫组化。

  会诊结果中,大部分(62.1%)为恶性。由于金域检验集团是独立的第三方实验室,因此有时候随访信息不足,这是临床实践和病理实践中的不足之处,尤其对某些疑难病例、会诊结论有争议的病例更显重要。

  从会诊提交方来看,病理医师提交会诊居首(61.4%),其次为临床医师(36.9%)。但1561例提交会诊的病例中,706例(45.2%)无首诊意见。有首诊意见的855例会诊中,UPMC专家意见与原诊断意见的一致率仅为25.6%;意见完全不符、或需对原诊断意见进行重大更改者(如需更改治疗方案、和/或预后显著不同者)为50.8%,其中278例为恶性病变或癌。意见不一致的病例分布详见表1。由该表可以看出,头颈部病理、血液病理、骨/软组织病理、皮肤病理均为“重灾区”。

  总之,该研究表明美国UPMC和中国金域检验集团间建立的远程会诊工作非常成功,对部分中国患者的治疗具有重要意义,因此值得大力推广。但远程会诊需信息技术支持,对于国际会诊来说,还需语言文化等方面的相互沟通。该研究中体现出来的问题,如临床信息缺失、无大体描述、送检标本不足等,尚需进一步重视并值得其他远程会诊工作者借鉴。

本文来源:http://www.guakaob.com/shiyongwendang/60368.html