【www.guakaob.com--美国大学预科】
电影《十二公民》观后感
这部电影是我在回上海的飞机上看完的，当时有数部新片可以选择，但看看《蚁人》的重口味，还有一些打打杀杀，我就比较没胃口，《十二公民》的简介吸引了我。
《十二公民》改编自1957年的美国影片《十二怒汉》，是由何冰、韩童生、钱波、赵春羊联袂主演的犯罪悬疑片。该片讲述了当代中国一个由富二代“杀人案”引发了最为激烈的法庭智斗的故事。借用百度百科上的信息让大家了解下故事大概：
暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团。这些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终“判决。这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。所有的线索都被逐一讨论，随着审判的进行，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面。
对于这部电影，精简的我只说一句：
这是一部很好玩的一群人吵架的电影。
以下长篇赘述，可以不看。
在电影的背景下，对于这个人证、物证和动机具全的杀人案件，社会上的舆论的一边倒的认为嫌疑人“富二代”有罪。因此这些参与模拟陪审团的家长一方面为了速战速决，一方面也是笃信自己不会有错，所以12个人中有11个人在第一轮投票即投了“有罪”。对于竟然有人持不同意见，其他人一开始都是不理解甚至愤怒的。
如果是我，也会觉得这人有病吧，故意找茬拖时间来的吧?
然而，随着一个个看似毫无破绽的疑点被抛出，不断有人倒戈，尤其是力排众议要求讨论的那个刺儿头说“既然还有疑点，怎么能判他有罪呢?”，又或是“怎么能那么轻易的决定一个人的生死?”，又或是对法律的严谨性不肯退让的坚持，让一些人动容。
噢，他真像处女座……芝麻绿豆的细节都要追究，每句证言都要推敲，有时候镜头扫到不肯改变主意的人快要抓狂的表情，确实有点让人忍俊不禁。
然而，不可思议的是，随着推理展开，众人从最开始的不情不愿、不屑一顾、愤怒焦躁逐渐开始认真对待这个案件，并且贡献出自己的意见和知识。我觉得，从这一刻开始，他们才开始摆脱舆论影响，主动思考起来了。
因为看这部电影前我刚看完《乌合之众》，里面讲到群体的想象力受暗示性非常强，可以把黑白颠倒而不顾及逻辑。在这里，“富二代”、“弑父”、“曾被亲生父亲抛弃”、“常常争吵”等关键字非常容易帮人们产生一系列的联想——无论是对“富二代”的莫名仇视，还是对“弑父”不孝的反感，还是对父子关系恶劣产生的一连串对动机的合理化的臆测……都使人们对嫌疑人有罪的判断深信不疑。而证人和证词只不过是锦上添花罢了，没有人去仔细推敲证词，因为没有人会想证人是不是也会有错?
在每人陆续开始发表意见后，他们自己的故事随着推理一起被道了出来。虽然一开始都认为嫌疑人有罪，但每个人依据的内容不同，这是他们的经历不同所致，有的是因为地域歧视、有的因为仇富、有的憎恨子女不孝……当放下个人情绪，他们才从谜团中走出。
当最固执不配合的那个人最终说出“无罪”时，我突然有种巨大的感动，好像是战胜了什么了不得的东西。
就像海报上所写：“言无刀锋，却能杀人。”我感觉这不仅仅是对法律如何公正判决的反思，也是对大众舆论的一种反思。是不是大部分人都认定的事情就一定是对的?
总之，虽然从头到尾镜头就只是一张桌子13个人，但完全不觉单调沉闷，一来演员们的演技都非常棒，无论是动作还是神情都值得推敲，二来台词时而逗趣时而引人沉思，我个人感觉很不错看的一部电影。
上一篇：《我是路人甲》观后感