【www.guakaob.com--药学职称考试】
建党大业影评篇一
《建党伟业影评》
《建党伟业》从辛亥革命开始，一直演到中国共产主义刚成立，这之间的十年时间，是中国历史上非常重要的十年。十年里发生使国人永远铭记的事情，涌现了许多名留青史的风云人物，武昌起义、清帝退位、二次革命、新文化运动、袁世凯称帝、护国运动、张勋复辟、护法运动、巴黎和会、五四运动、中国共产当文字成立……而今仍在我们的脑海里历历在目，记忆犹新。 当见到孙中山就任中华民国临时大总统时，我们感到雀跃与自豪，对未来充满期待。当宋教仁遇刺时，我们恨不得上前一枪崩了那个刺客。当袁世凯为了一己之私利，秘密接受丧权辱国的“二十一条”时，我们恨不得上去一脚把他踩扁在脚下。当张勋跪在溥仪脚下痛哭时，我们并不为他的愚忠而感动，反而为皇权思想在国人的意识里潜存而忧虑。当蒋介石扮成医护人员刺杀光复会成员陶成章时，我们为革命党内部派系斗争的严重后果而担忧。当陈独秀、李大钊、胡适等人与辜鸿铭进行辩论时，我们可以看出新旧思想在当时高层知识分子中斗争的严酷。当我们听到中方代表顾维钧拒绝在《凡尔赛和约》上签字时说的那些话：“尊敬的各位代表：你们凭什么把中国的山东省送给日本？我很愤怒！中国人永远不会忘记这沉痛的一天！”时，我们在愤怒的同时，又不得不深思“弱国无外交”、“落后就要挨打”的真谛。可是西方列强们万万不会想到，短短十几年后，他们的这个盟友日本就不识好歹地恩将仇报起来，对包括他们在内的许多国家发动了战争，打乱了他们的计划，打碎了他们的美梦，打破了他们的宁静。你们可以毫不吝惜地把中国的山东送给日本，但是我们中国人却不能容忍外国侵略者将我们的国土再次瓜分。反抗！反抗！反抗！不顾一切的坚决反抗。当一个举着血书“冤”字的女大学生跪在总统府前请愿，回答军警为什么不到检察厅喊冤时，她含泪说：“冤情太深，检察厅接不了我的状子。”之后痛呼：“我是为四万万同胞喊冤啊！”这一声犹如千钧之重的巨石狠狠砸在了每一个中国人的心上，使人心痛，心苦，心碎啊！因为我们的伟大祖国早已经今非昔比，国家正在强盛，民族正在复兴，我们的日子正在蒸蒸日上。伟大的党啊！九十年啦！您带领我们已经走了整整九十年征程，一路上风吹雨打，披荆斩棘，终于要踏尽泥泞步坦途了。祝我们的国家繁荣昌盛，祝我们的民族兴旺强大，祝我们的人民安居乐业！2009年一部史诗巨作《建国大业》作为国庆档期献礼影片，出现在广大电影观众的面前，展现了从内战爆发到新中国成立这一时期的波澜壮阔的历史进程 。2011年的暑期档，作为《建国大业》的姊妹篇，《建党伟业》的上映更是将这样的一个史诗巨作模式推向了极致。
2009年《建国大业》摒弃了传统历史正剧的叙述模式，整部影片没有刻板历史教科书式的镜头，没有频于说教人的讲述；而是采用一种全新的解构模式以一种线性时间的表达方式将各种历史事件贯穿到一起，在同类主旋律影片中找到了新的光彩。《建党伟业》继续秉承《建国大业》的叙事模式，除了线性时间的推进之外，在创作中有了更多的创新内容，整部片子中对于各类形象的塑造显得更加的鲜活，对于历史事件的叙述上显得更为客观。
可以说电影《建党伟业》结构上遵循中国近代历史的时间脉络。从“清帝退位”，到“北洋政府时期”，再到“五四、新文化运动”似乎每一个历史车辙印都在预示着一个伟大的党的诞生。在这其中，我们看到了在滚滚历史长河中各种思想在那样一个特殊年代的碰撞，我们看到了各类有志青年为了祖国的富强而走上街头，似乎在整部影片中对于“人性”的歌颂，对于“思想”的启迪更是本部影片一个新的亮点。
在本部影片中最引人关注的人一段便是在“新文化运动”中新思潮与旧思潮的那场辩论。在辩论中以陈独秀为代表的新文化代表和以辜鸿铭为代表的旧文化代表展开了激烈的辩论。新旧文化领袖观点交锋，擦出耀眼的火花，台下的学子更是听着激烈。透过历史的镜头似乎我们也跟随影片又重返那个时期的北大讲堂。作为中国思想解放的最前沿，我们在这里看到了“求新、救国“思想荡涤在每一个学子的心间。或许这是有了这样的思潮解放，我们才能看到在中国1919这样的一个特殊的历史节点，无数的爱国学生走上街头，为了救国而进行慷慨激昂的演说。可以说学生们的演说让我们再一次回到了那样一个特殊的年代，让我们再一次看到陈独秀、李大钊等中国共产主义先驱的救国之志的壮志豪情。这也为后文叙述一大的胜利召开做了一个很好的引子。
如果说一部电影之中，剧本是主线，那么演员就应该是这部电影中的魂。在《建党伟业》中对于各类历史事件和历史人物的描述显得更为的客观，更多地强调不同人物各自鲜明的立场，突出各类角色复杂
的人性。这部电影从头至尾相继出现了170多位演员，有的演员只有一句或者几句台词，但是对于每一个形象的塑造都显得十分的丰满。李大钊的睿智，陈独秀的激昂，袁世凯的狡诈，无数历史书本中的关键人物的形象，在演员之间默契的配合间显得更加的鲜活。而毛泽东与杨开慧的爱情故事，也为这样一部看似严肃的历史正剧增添几分浪漫的味道，因为即便在战火纷飞、局势动荡的1919，我们的生活依旧要继续。
可以说各种人物形象，在片中是一种引导，而整部影片中的人物形象也在为剧情的发展起着推波助澜的作用。人物让影片变得丰满，事件的组合也让那段历史变得更加鲜活。从1912到1921无数个历史节点中，无数的人们用鲜血，用思想，用智慧，来唤醒中国；即使是战火纷飞的前线，即使是特务跟踪的租界里，即使在嘉兴的游船上，我们看到了一群有着共同理想的人在为着这个即将崛起的国家而在努力奋斗、勇往直前。
《建党伟业》所描写的这段历史，是我非常感兴趣的一段历史，也就是俗称的北洋政府时代，时间从1912年至1928年，在我的大学教科书《中国革命史教程》上是这样描述这段历史的：“辛亥革命后出现了一个比较迅速发展的时期，被称为民族工业的‘黄金年代’。这一时期中国的民族资本主义的发展速度是空前的，轻工业、重工业都得到了快速的发展，新式学校的兴建和发展，国外派遣留学生的增加，出现了数十万收过新式教育的知识分子和青年学生，成为中国一支重要的社会力量”
教科书总结这段历史的工业和经济发展神速的原因，一是北洋政府颁布的政策有利于经济发展，二是抵制日货运动推动了民族工商业发展，三是一战令欧美国家忙于战争，放松了对中国的控制。
然而，《建党伟业》这部电影对于当年中国的如此惊人的发展几乎没有提及，而是将重点放在抹黑北洋政府，突出袁世凯称帝等细节，将北洋政府描绘成为近代中国最坏的政府，这种描写并不太符合事实，北洋政府并不是那么糟糕的政府，恰恰相反，从客观上看，由于外部的种种原因，北洋政府反而是一个非常民主自由的政府。北洋政府从清政府接手过来的，是一个真正的烂摊子，继承了辛丑条约的巨额欠款，以及孙中山和日本人签订的种种不平等条约，在短短十多年里，北洋政府统治下的中国，工业和经济发展神速，国力迅速恢复，民众的税收很轻，政府没钱却不多征税，而是向西方各国借钱，在领土上，通过超人的政治智慧没有丢失过一点领土，反而在1919年成功从俄国人手中收回了外蒙古。那时候中国是一个贫弱的国家，之所以贫弱的原因就是内耗太大，中国南北几个帮派自己瞎折腾打仗，面对日本等列强自然处于劣势。就袁世凯那样的北洋政府来讲，在当时对日斗争中能做到那样已经不错了，弱国无外交，而当时民国的外交智慧远远超过后来的政府。
北洋政府时代，知识分子的地位属于前无古人、后无来者的高度，无论学生、教师、文人等，都具有非常的的自由和话语权，想办报就办报，想出版刊物就出版刊物，想组党就组党，想骂政府就骂政府，甚至几十个人组建一个目的是要推翻政府的政党，也没人管你，除非你真的里通外国，购买军火并实施行动，北洋政府之后，没有任何一个中国政府能达到北洋政府那种高度和智慧。
因此可以看出，北洋政府的对日政策并非外界描述的那样卖国，五四时期的学生搞的运动缺乏理性，做的是打、砸、烧这种事情，这不是救国，而是误国，辜鸿铭、胡适等人在当时已经很清楚地看到了这一点。当然，北洋政府最具争议的就是袁世凯称帝了，从某种程度上讲，袁世凯搞的君主立宪制在当时比的议会制更符合国情，如果成功的话，引导中国走向繁荣富强也未可知，英国、日本不都是成功的君主立宪制国家典范吗？当然历史不能假设，对于普通老百姓来说，君主立宪和议会共和其实没什么区别，只是袁世凯搞的太急了，时机没有成熟就搞，结果搞砸了。
实际上，民意真的不能搞君主立宪制吗？中国的发展就必须搞成革命式的发展吗？所谓的民意支持下的革命，其实只是一句口号，具体实践过程是非常复杂的，而革命成功的原因，无非是，依靠外国政府或党派的大力援助，组建一个组织严密的政党，组件军队，通过军队暴力夺取政权，当然，也需要好的军事指挥官和军事策略。可见，在中国近代历史上，相对来说，北洋政府是一个相对民主和自由的时代。可惜无论国民党还是共产党，都是北洋政府的死地，两党的共同特点，就是一直妖魔化北洋政府，才让大多数人并不了解那个真实的北洋政府。
建党大业影评篇二
《建党伟业影评》
一部高贵的电影——《建党伟业》影评
看这部片的最大意义就是可以将我对党史的那些零零碎碎的记忆片段连接起来，也算是尽一个公民的一点责任，影片在技术上没话说，假使我们能暂时忘记现实社会中种种不和谐的现状，想想改革开放三十多年来的诸多“伟业”，再和过去的政治电影和历史观点纵向比较，那么《建党伟业》不失为一部内容相对客观，情感十分充沛的电影。
除了看热闹的人之外，我想能够真正从心理上接受《建国大业》、《建党伟业》这类献礼片的观众，绝不是从中发现了我们伟大光荣和一贯正确的党的新的“历史功绩”，那些事基本上我们每个人从小都开始知道。个人以为，《建国》和《建党》两部电影“巨无霸”最积极的地方在于：在中国复杂的历史进程和现实状况之下，在事关执政党的历史问题上，能够从人性的角度去塑造昔日的政治死敌和被打倒的历史人物，基本摆脱了一刀切、非此即彼的固定模式，这倒也不失为一种进步。
这样的电影的前提自然是政治正确。在中国，过去的相当长的时期内，“政治正确”是个相当严肃的问题，很多人曾受累于此，家破人亡的例子不胜枚举。在这个问题上是开不得半点玩笑的，但是在今天，即使是在献礼片中也开始加入了娱乐元素，诸多的娱乐明星的加盟自不必说，不少细节中也注意制造喜剧效果。在事关执政党脸面的问题上，不再是一本正经地照本宣科，乏味无聊地说教。这可以看做是这两年主旋律电影的积极方面，《建国》和《建党》都在这么做。如果以平和的心态对看，这是必须承认的事实。
影片主要是记录了从1911年辛亥革命后到1921年中国共产党成立这段时间内的历史故事与风云人物，虽然毛泽东贯穿于影片始终，但是毕竟他在建党后才大放光彩的，对于毛泽东影片主要讲述了他解救中国的激情和与杨开慧之间的爱情故事。
影片主要讲述了3段故事，辛亥革命，五四运动和成立中国共产党。
辛亥革命
影片开头就是一小段战争画面标志着辛亥革命的胜利，然后就是孙中山和袁世凯一起推翻了旧王朝，建立了民国，之后就是孙中山和周润发饰演的袁世凯之间的斗争了，与此同时就伴随着一个个背叛袁世凯的爱国之士被暗杀，幸运的一个就是刘德华饰演的蔡锷安全的到达了日本并且回国后率领朱德在棉花坡大战吴佩孚，气的袁世凯去世，也使袁世凯的皇帝美梦破碎。
五四运动
十月革命后的五四运动是影片的高潮部分也是最激动人心的，这里的主要人物就是冯远征饰演的陈独秀、张嘉译饰演的李大钊和刘烨饰演的毛泽东，这里也是打酱油明星最多的地方。中国知识分子精英探索革命发展并且展开的各种斗争和争执看的飞仔激动人心，冯远征用他那声嘶力竭的嘶吼诠释着他心中的愤怒，乱世出英雄就是这样的场面。其实影片也没有将陈独秀和李大钊完全正面化，他们只是激起了一种思想的浪潮，没有真正的将革命落到实处，当时他们也不确定未来的路该怎么走，在这里胡适和毛泽东是看的最清楚的。
成立中国共产党
这一段都是一些年轻演员，富有活力和激情，陈道明在巴黎拒绝签约是相当的有气势，之后和俄国共产主义联盟合作在中国也建立一个共产政党，于是这些年轻的爱国人士就开始
组织成立一个政党，在这里韩三平导演还本色出演了一个给共产党照相的摄影师。俄国来的共产主义者是相当的聪明——在中国你必须学会反跟踪，两次甩掉加上一次聪明的决定——转移到船上真的是救了中国啊。
这部影片大致有4个笑点，但是每一处都暗藏令大家反思的情节：
第一就是周润发饰演的袁世凯骂日本大使的时候，在《建党伟业》中最突出的莫过于在教科书中一直是千夫所指的“国贼”袁世凯的形象的颠覆。当然袁世凯的历史问题是被定了性的，姑且抛开他卖没卖国和卖了多少国的问题不谈，单是搞复辟帝制就是开倒车，哪家历史都不会也无法在这个问题上做文章。关键在于，袁世凯的政治问题和他作为一个人存在形态是两回事，不能因为他复辟帝制和做过损害民族利益的事情，就否定他个人的性格魅力。哪怕是反派人物也是要有精气神的，否则电影就生动不起来，而《建党伟业》中的袁世凯就是一个有精气神的反派。在表现袁世凯迫于压力，接受日本二十一条时，重点表现了他的愤怒和无奈，更值得肯定是这一情感表达不是从民族和国家这种抽象层面上去描述的，而是用诸如“伊藤博文活着也不敢这样威胁老子”的台词来表现，是很符合这种称霸一时的政治人物的性格特征的；
第二就是陈独秀他们和刘佩琦饰演的辜鸿铭的一场辩论赛，辫子的巧辩和胡适以“干不了”代替“无能为力”来表明白话文的好还蛮精辟的。在对于新文化运动上，辜鸿铭做了“保守派”，胡适做了“激进派”，而在学生运动问题上，胡辜二人又成了一派。当我们今天习惯了李大钊、胡适等人倡导的“新文化”运动的便利成果时，很难理解辜鸿铭的守旧。然而，当天安门广场上再度竖起孔子像时，或许我们就能多少认同胡、辜二人的某些“不合时宜”了，说到底他们是单纯地从文化上进行取舍的，而李大钊、陈独秀和毛泽东等人考虑的是政治问题。当所有的一切都被抛入历史的长河之中时，很难说清说哪一方更对一些。所幸的是，在《建党伟业》中，在关于这些过去属于非黑即白的问题上，影片给这些人物足够的空间，点到为止，不做批判。这既留给我们思考，也为增强了影片的娱乐性；
第三就是学生用鸡蛋打卖国贼的院子，他们还在里面搓麻将，最终燃起五四爱国运动的爆发；
第四就是最后姜武无台词的殉情和叶璇的尖叫，有点像恐怖片，这段的用意有点多余，但是这为了表达他们心里压力很大，片中以青年毛泽东为重点的中国共产党众多的创始人虽然也力求人性化，但是囿于历史和现实因素，实在无法再做更多的突破。显然这一点依然受“政治正确”和“政治必须正确”的束缚，这是在短期内无法更变的事情，压力不断堆积，压抑着他们每个人。
波澜壮阔的历史，纷繁复杂的人物，血雨腥风的国际关系，一触即发的激情岁月，这些因素都保证了建党伟业的成功，它已经不是一部主旋律电影，它更像是对早期新文化，新革命仁人志士的一次呐喊和致敬，没有太多客套与繁琐，有的只是当年的真实与激情，呈现在我们面前的就是一次彻彻底底的洗礼，我们所需要做的就是走进影院彻彻底底的接受这次洗礼，如此而已。
建党大业影评篇三
《《建党伟业》影评》
《建党伟业》观后感
从建国大业的成功到建党伟业的筹拍，都在缔造者中国电影的传奇，从演员阵容到故事改编，都达到了一个相当高的水平。也许或多或少的人会把建国大业的成功，与建党伟业的成功归结于全明星阵容，但如果你看过建国大业，关注过建党伟业，你会明白，前者的成功，与后者的期待，演员质量的却占有很大因素，但却不是主导，真正左右影片的因素是影片的编剧与立意，这也缔造了中国主旋律电影的先河，着重强调影片可看性与故事连贯性的连接，而摒弃了传统的主旋律影片模式化的剧情与人物的特色，让人们眼前一亮。
建国大业在剧情上的突破，促使他成为中国最成功的票房保证影片，我觉得这一点都不夸张，在观影人惯性思维中这样的一部主旋律影片，剧情不过就是建国前后的那些事，三大战役，建立新中国等等。但影片制作团队没有走这条寻常路，而是着重把影片着力点花在了人民政协的筹备与建立上这一让我们并不真切熟知的历史过程，穿梭历史事实，滔滔不绝的象我们展现出了1949年前后中国方天腹地的巨变。这一下子就吊足了我们的胃口，应为这一段本该我们国人所熟识的历史，却对于我们来说是那么陌生，看罢之后只能连呼过瘾，余音绕梁。
建党伟业在脉络上承袭了建国大业的叙事风格，以朴实而能夺人眼球的既陌生由熟知的历史娓娓象我们倾诉，而这也决定着这部影片是值得我们进行期待的，应为那段风云突变的历史，相对建国的波澜壮阔，显得更跌宕起伏，一定有你所不知道的些许片段，而这也正是
能抓住观众的票房保证。
建党伟业从1911年冬，孙中山从海外归来说起。翌年1月1日就任临时大总统。与此同时毛泽东参加了光复新军。很快，袁世凯凭借强大的军事实力和在皇室中的威信，从孙文手中取得了大元帅之身份，北洋民国政府成立。同年10月，国民党成立。
1914年夏天第一次世界大战爆发，1915年袁世凯同日本定下密约二十一条并且更改国体，自封为中华帝国皇帝，自此走上了一条不归路。孙中山与蔡锷成立护国军，出师讨袁。很快袁世凯便在举国声讨中黯然死去了。
之后又随着张勋复辟的失败，中国进入了军阀割据的混战局面。而毛泽东、李大钊、周恩来等人虽身处不同地方，但都在内心思索着救国救亡之路，命运的相会即将到来。
1917年冬，俄国“十月革命”胜利。1918年冬，一战以同盟国的失败而告终，北洋政府派遣使团出席巴黎和会。但是英美等国为制约已赤化的俄国，将青岛以及胶州湾割让给了日本人，完全无视中国的利益。1919年夏天，轰轰烈烈的“五四运动”爆发了。经历了以上种种，中国的进步青年们发现西方列强完全靠不住，而列宁的成功如今却如同一盏明灯，为他们指引了方向。
1920年3月，维经斯基来到中国，准备在远东建立共产国际支部。1921年3月，陈独秀、李大钊、蔡和森等人彼此来往交流，誓要建立代表无产阶级的政党。1921年7月22日，十三位来自全国各地的党员代表集结在上海博文女校宿舍，“中国共产党”在众人齐声
吟唱的《国际歌》中呼之欲出！
这部影片，从演员的使用到事件的讲述上都很清楚，第一部分以中老年演员为主，给人一种清王朝垂垂老矣的感觉；第二部分以中年演员为主，他们风头正劲，正好和当时的那种呼之欲出的革命风潮相呼应；第三部分则以年轻演员为主，展示了最富青春和激情的一代。虽然影片叙事宏大，但某些小细节很打动人。
很多人担心这种主旋律的片子会说教式、脸谱化，但看完之后，感觉整部片子从历史的讲述和人物刻画上都比较客观公正。影片中所表现了100多个历史人物，不粉饰任何人、不诋毁任何人，客观展现了那个时期人的状态和面貌，而且所表现出来的故事也基本符合历史。比如，在五四运动时期，北洋政府对那些游行的学生并没有实行殴打，很多人会觉得不合历史。但实际上，那个时候的中国其实是一致对外的，北洋政府没有必要也不敢殴打学生，这些都比较符合事实。 从1911年盘踞中国256的清王朝在辛亥革命一声枪响的风云突变中退出了历史的舞台，到1921年年轻的中国共产党成立，在这短暂的十年里，发生了太多太多左右我们国人命运的大事，中国这头沉睡多年的狮子，也在慢慢苏醒。
十月革命的炮响送来了马克思主义，恰逢当时内军阀混战，派系凌厉，外丧权辱国，殖民瓜分，国将不国。先进的中国知识阶级认识到封建专制必须彻底废除，西方的资本主义在中国派系凌厉的利益集团中无法给广大人民带去实质之共和，同样行不通，只有一工人阶级为领导的广大人民群众真正当家的社会主义制度才能真正拯救危亡
的中国人民，年轻的中国共产党就这样诞生了。
波澜壮阔的历史，纷繁复杂的人物，血雨腥风的国际关系，一触即发的激情岁月，这些因素都保证了建党伟业的成功，它已经不是一部主旋律电影，它更像是对早期新文化，新革命仁人志士的一次呐喊和致敬，没有太多客套与繁琐，有的只是当年的真实与激情，呈现在我们面前的就是一次彻彻底底的洗礼，我们所需要做的就是等待它的带来，然后走进影院彻彻底底的接受这次洗礼，如此而已。
《建党伟业》观后感
作为一部命题庞大、主题先行、背负着沉重明星负担的电影，《建党伟业》的观影过程仿佛是一次中国近代史的考试。对此段历史内容有所了解的观众，方有资格通过审查，站在观影的角度欣赏本片。而近代史考试不及格的观众们，恐怕很难真正看懂《建党伟业》，很难弄清楚那些明星脸背后的历史人物到底是谁，他们到底在奔走呼号些什么。
《建党伟业》的故事从1911年辛亥革命讲到1921年中国共产党成立，这段时期的中国历史用教科书上的话来讲那就是“风云巨变”。其历史事件之多、登场人物之丰富、人物关系之复杂，绝非一部电影可以讲清。
《建党伟业》从1911年冬，孙中山从海外归来，翌年1月1日就任临时大总统。与此同时毛泽东参加了光复新军。很快，袁世凯凭借强大的军事实力和在皇室中的威信，从孙文手中取得了大元帅之身份，北洋民国政府成立。同年10月，国民党成立。
1914年夏天第一次世界大战爆发，1915年袁世凯同日本定下密约二十一条并且更改国体，自封为中华帝国皇帝，自此走上了一条不归路。孙中山与蔡锷成立护国军，出师讨袁。很快袁世凯便在举国声讨中黯然死去了。
之后又随着张勋复辟的失败，中国进入了军阀割据的混战局面。而毛泽东、李大钊、周恩来等人虽身处不同地方，但都在内心思索着
建党大业影评篇四
《建党伟业影评》
《建党伟业》观后感
市场营销1002班 易彩虹 100220084
去年，在老师的带领下观看了《建国大业》，感触颇多。感受到了建国的艰辛和伟大领导人平凡的一面。最近，在《毛泽东思想和中国特色社会主义概论》这门课上，我又接触到一部和《建国大业》一样厚重真实的电影《建党伟业》。
《建党伟业》号称是一部献给中国共产党的影片。影片讲述了中国共产党成立的大背景，当时的中国犹如一头困兽之狮，被列强所迫，被清政府这个腐朽的政权在苟延残喘地维持。同时，影片也告诉我们马克思主义是如何被爱国青年们在中国传播开来的，而共产党的名称、纲领、以及最开始的领导集体的诞生，也都在影片中有所交待。在我看来，这就像一个纪录片，只是呈现的不是当时的人而已。1911年10月10日，武昌起义掀开了中国历史新的篇章。在此之后，孙中山回国，就任中华民国临时大总统，次年建立中华民国临时政府。这些大背景在影片中都是以一个个场景的形式展现，简单明了的交代清楚了前因后果。然而封建王朝的没落，共和的表象下中华民族的磨难仍在继续。袁世凯篡得大总统之位，更与日本秘密签订二十一条，意在复辟帝制。在举国上下的声讨中，复辟闹剧黯然落幕，军阀混战又带来新的战火与伤痛。但是，闹剧没有因此而停止，之后，张勋仍作着当皇帝的美梦，又企图复辟。共和的六年时间，出现两个这样的人，人民群众很寒心，青年群众尤为如此。国难当头，爱国志士与热血青年义愤填膺。有的人一心效法西方先进的理念与制度，有的人尊古复礼、修缮己身，而陈独秀、李大钊、毛泽东等则在十月革命的胜利中看到中华民族新的希望。于是，在这群人的努力下，随着马克思主义观点的传播，共产党在浩浩荡荡的历史中诞生了。
《建党伟业》是一部重现辛亥革命后到中国共产党正式建党这10余年时间里面发生的历史事件的电影作品，它没有太多华丽的辞藻和修饰，但却客观、真实。影片中很多场景都让人印象深刻，我们被北大“新文化与旧文化”的激辩场景所感染，被“五四运动”的宏大场面深深震撼，更被陈独秀以及众多学生慷慨激昂的演讲而感动。当学生们涌上街头，振臂高喊“外争国权，内惩国贼”、“废除二十一条”的口号，咬破手指写下血书“还我青岛”，这一幕幕看得我热血沸腾。其中，女学生滴血喊冤，跪在地上拿着一块写着“冤”字的大布为四万万同胞喊冤的场景让作为中国人的我感到悲哀和内疚，为中华民族华夏子孙被卖国贼出卖而感到心痛。正是这批年轻人，用他们的青春与热血，描绘出了新生的中国，谱写了一曲瑰伟壮丽的文明之歌。中国共产党的故事，是一个青春、激情、奋斗、献身的故事。
现在共产党已经90岁了，从当年的“腥风血雨”到现在雨过天晴，只有亲身经历过才知道什么是苦，什么是甜，我们生在90后，不太能理解革命先辈的信仰，但是《建党伟业》无疑给了我们一个了解历史的机会。看完《建党伟业》才明白，当初党的诞生，就是为了现在的和平，虽然现在已经没有了战争，但是我们依然不能忘记共产党员肩上的责任。13名代表，50多位党员，星星之火，可以燎原。现在，党员已经遍布全国，中国共产党由原来的13个代表发展到现在的恢弘的队伍，是我们一直不断努力的结果。
在影片中，很多场景都让我感动，甚至几欲落泪，连我自己都觉得不可思议。中国在巴黎和会和谈的失败，让举国震动。当千千万万的青年学子走上街头，振臂高呼着“爱国无罪”、“革命万岁”等口号时，当我看到他们白色的校服汇聚成海洋吗，开始变成中国革命的导火线时，当我看到一张张年轻的面孔脸上流露出来的坚毅和大无畏时，我被这股年轻生命所汇聚的力量而震撼和感动。虽然他们是我们的先辈，虽然我们无法交流，但是他们给了我勇气和力量，他们不畏强暴，为国为民的精神也让我深深佩服。我不懂自己为什么会流泪，我粗陋的文笔也无法把我内心的想法很好的表达出来，但是，他们却真正感染到了我。
而最让我肃然起敬的是：全国各地的共产主义组织分别推荐代表奔赴上海召开会议，这些青年才俊为了召开一次会议还得东躲西藏，到最后甚至不得不该会议地点。然后，他们一直没有放弃，也一直没有被这些苦难所打倒。他们冒着生命危险，就是为了这个政党的诞生，他们不知道共产党会发展到今天这样的规模，有今天这样的成就。当时的他们，仅仅凭着一股信仰，对革命事业的热忱，就义无反顾地为之肯流血牺牲。这，就是信仰的力量吧！
我想，影片想告诉我们的，不仅仅是这个历史事件，更是想为现在的年轻人灌输一种价值观。作为大学生，我们和五四运动中的青年学子是一类人。我们充满朝气，我们敢于挑战权威，我们愿意尝试和挑战，我们最先苏醒。“少年强则国强”，这是我们都懂得的道理。所以这个影片对于广大的青少年群体来说特别具有教育意义。此外，当前的80后和90后，饱受社会质疑已经很久了，也确实有一些不好的方面。比如缺乏责任感、沉迷网络、萎靡不振等等，90后甚至被称为“垮掉的一代”，这样看来，这样一部激情澎湃的影片，就很值得每个年轻人看一看了。100年后的我们，先读书考试，然后在考研、工作、出国中找个方向。试问：智力，情趣人格，思想境界这三层，跟五四运动中的先辈比，我们做到了哪一层？这之中时代自然是强有力的因素，所谓乱世出英雄，不是不无道理的。但是无论身处在哪个时代，保持思想的鲜活与灵敏，投身于新思想，实践于新事物，敢为多数人不敢为的勇气才是最可嘉的。我们现在太多的是千军万马过独木桥，而非另辟蹊径自成一派。不仅如此，《建党
伟业》中的青年也激发了我的进取心，给了我榜样的力量，让我在慢慢思考，我活着，是为了什么，追求什么，又该留下什么？我考上大学，又究竟该怎样度过有意义的大学生活？
但是，和他们相比，我们还是幸运的，也是幸福的。我们面临的时代，虽然压力重重，但是起码我们活在一个和平的年代，我们不必担心会面临亡国亡族的担忧。很多人喜欢当愤青，总是标榜自己活得多么的不如意，世界是多么的不公平，老天爷又似乎亏欠了我们什么。然而，仔细想想，我们中的很多人，吃穿不是问题，我们有书可读，我们有一个好的时代。还有什么可以埋怨的呢？还是赶紧奋斗，追求自己所要的东西才是重要的。相比那个备受列强欺凌、战火纷飞的年代，我们不用提心吊胆的辗转流亡、饥寒交迫，至少我们还有和平的生活，追求梦想的权利和实现梦想的可能，所以我们还是幸福的。当然，我们在通往梦想和成功的路上也会有失败和遭遇不公，但和那些革命先驱者的鲜血和生命比起来，显得渺小和不值一提，因为我们还有更多再来一次的机会，直至获得成功的喜悦。而革命先烈们有的只是前赴后继的坚定信仰，以及将这种信仰托付给同志继续传递的信任，他们甚至大多还没见到过成功的曙光，和他们比起来，我们还是幸福的。
从小我总会听到“没有共产党就没有新中国”这首歌，小时候的我不懂这句话的深刻含义，只知道跟着老师牙牙学语。但是电影中的情节证明了这是史实也是事实。共产党的领导思想是科学的，共产党的信仰是坚定的，共产党的心是一心一意为人民的。《建党伟业》是一部影片，但是他却不仅仅是一部电影，它是千千万万中国人特别是中国青年的教科书，它是中国共产党的党史的一部分，它也是自强不息民族精神的集中体现。
建党大业影评篇五
《建党伟业影评》
直面历史的感动
-----《建党伟业》影评
这是段燃烧着革命激情和青春热血的历史，这是段洋溢着英雄主义和传奇色彩的历史，这时段令人激动、令人振奋的历史。这一时期，中国发生着复杂的历史变化，中国面临着重大抉择，但为什么历史的选择只有一个？通过影片《建党伟业》，历史直观地展现在了观众面前。中国共产党的诞生，是历史的选择，是人民的选择。《建党伟业》着力展现了从辛亥革命爆发到中国共产党成立的十年历史，通过流动的历史画卷，意在说明，唯有把握问题实质、借助正确理论指导的政党，方能带领中国争取国家的独立，实现民族自强，进而以崭新的姿态重归世界的经济、政治和文化舞台。
从1911到1921，贯穿十年史实的逻辑线索是“党的诞生”，延宕来开潜移默化地形成了“乱象纷纭”、“上下求索”、“热血青春”三段式的结构。自辛亥革命一声枪响，中国开启了从传统到现代艰难转型的序幕。积贫积弱的中华大地，此时正面对双重挑战。第一重挑战来自外部，自工业革命已降，东西方列强耗时数百年，顺利完成了现代化转型。而沉睡在传统体制之上的中国错失现代化转型的先机，在比较优势全无的前提下，无力迎战东西方列强的入侵。除饱受列强欺辱外，中国还面临内在的挑战，即积重难返的结构性、体制性矛盾。这种剪不断、理还乱的矛盾，让衰落的中华帝国失去了往昔的从容。对先天不足、后天欠缺准备的中国来说，无论如何“穷则思变”，都将是仓促和混乱的尝试：从1911年10月10日武昌起义爆发到1917年7月12日张勋复辟失败，短短六年时间，中国便发生了2次复辟，更换大总统3回，爆发内战4场。对处于黑暗和混沌中痛苦摸索的中国人来说，近现代历史上的短短10年好似看不到曙光的漫漫长夜。内外交困的中国人民生活苦痛，民族危机加剧，各种思想观念激荡：帝制、君主立宪、共和、德先生、赛先生„„
在这一些混乱的表象后，青年时期的毛泽东以常人难及的眼光深刻洞察中国的现实：中国的问题比任何国家都要复杂，因而不能照抄照搬他国理论。不能照抄照搬并不意味着不应以先进理论为指导。在种种主义和思想的实践破产或胎死腹中之后，苏维埃革命的成功给求索中的中国革命者以启示。苏维埃将马克思主义的普遍性和俄国革命的个体性相结合碰撞出来的耀眼火花，也激励着穷则思变的中国革命人。在找到了全新理论的指导后，一大批仁人志士前仆后继，经过长期的准备和酝酿后，中国共产党于1921年正式成立。这成为中国现代化进程的拐点，从此之后，中国历史开启了风云际会的新篇章。
为了客观还原历史，《建党伟业》不仅在历史事件上尽力做到了实事求是，在人物刻画上也力求还原历史人物的本来面目。比如，为了称帝而与日本签署二十一条密约的袁世凯，也并非一味卖国求荣，袁世凯，他有过人的能力，很务实，创立了中国的警察制度和真正意义上的近代军队，从武器装备到军事理念思想都较以往有所不同，但是也要看到作为一个出生于皇权时代历史人物，他始终无法节制自己的欲望，对皇权有天生的迷恋。袁世凯一生没有出过国，他了解国外制度的先进，但是对没有皇帝究竟哪儿好，他没有切身体会。在各种思想交汇的北大，辜鸿铭的观点也并非全然歪理邪说，其维护传统文化的观点自有其可取之处。片中辜鸿铭有一句台词，“我的辫子长在脑后，笑我的人辫子长在心里。”通过放风筝的情节和辜鸿铭的台词，让人们明白了尽管已经到了民国六年，在很多中国人的心中仍然长着辫子。 《建党伟业》用凝练传神的笔触呈现伟人鲜为人知的一面，比如朱德是一个掌握三门外语的神枪手，我们印象中朱德一直是总司令，但他做总司令之前的样子我们不熟悉。看朱德的眼睛，永远很犀利，永远透着激情，任何时期不论微笑还是严肃都是一样的眼神。朱德曾说只要运用得当，给他一个团的人马他就能平定中国，那时候朱德不到40岁；毛泽东24岁时就对国家命运有着过人思考；还有在南开中学刚刚崭露头角的周恩来„„他们都是热情的理想主义者。能够最终成为领袖，更因为他们都是经历枪林弹雨的“幸存者”。
《建党伟业》也没有刻意回避儿女情长，蔡锷对小凤仙的一句，“奈何七尺之躯，已许国，再难许卿。”更是让人潸然泪下。
如果说《开国大典》、《开天辟地》是一个聚焦特定历史事件的大特写，那么《建党伟业》更像是一个长镜头，在那里伟人和时代一起探索、成长。短短的两个小时，在直面历史的过程中，我们感受到了为了中国共产党的建立，一批又一批的人为此所作的付出，处在在新世纪的我们，除了感动，更要珍惜。
建党大业影评篇六
《建党伟业影评》
这是一部献礼片。它获得中央政治局高层的亲自过问并批示，是建党90周年建国60周年的献礼
这是一部商业片。它云集了有史以来中国电影最多的大腕明星，运用了一切可能的商业手段全力推广，未映先红。
它的拍摄过程不按常规。紧闭的南京中山陵正门为它开启，总统府附近道路被封闭。拍摄全过程仅为10个月。
它引发了一场争议与嘲讽。因参演演员的外国国籍问题，它被网友讥为“新十一国联军进军中华给国家祝寿”。
这就是《建国大业》。
从重庆谈判到西柏坡会议到三大战役到西苑大阅兵到政治协商会议到开国大典，这一部不到两个小时的影片，把浩大的历史推到我们面前又迅速地推远。它揭示中国共产党辉煌90年背后的遗传密码，这是一部青春和热血的史诗，塑造了早期共产党人的英雄群像。他们为国家赴汤蹈火的精神，值得当代每个人思考。 那是一个政星群集的时代。英雄与平民共同指点江山。
共产党这一边，他们斗志昂扬、激情满怀唱起国际歌创造着历史，功成名就是那样幸福又激荡地演绎着。
蒋父子那一边，是低哑的声音，冷色调背景与凄悲的英雄陌路。“反，要亡党；不反，亡国，难啊！”
六十年过去了，很多人的名字在逐渐淡出了，马寅初、张澜、李公朴、蔡廷锴、李济深……他们正在变成书中一个冰冷的印刷符号。也许很多年后，他们甚至不会在被人提起了。
《建国大业》是一部好看的电影。从电影的角度来看，毕竟是国家队，出手不凡，人家约翰·吴放鸽子也就两三只，韩三爷一放就是白花花的一片，那气势。片子里CG做的飞机看着也行，轰炸中共中央那场戏跟《珍珠港》很有几分类似。·65+各国明星都来捧场，但韩三爷处理得很紧凑，基本没有喧宾夺主，明星都融入了故事中，套用钱锺书先生的妙论，称得上是“如水中著盐，但知盐味，不见盐质”。（不过梁家辉的出场有些突兀）
主旋律不是一定不好看的，丁荫楠的领袖传记系列都是精品。而且这种大历史题材老美也不是没拍过，ABC那部经典的《战争与回忆》我是专门收了盗版碟的，里头全景式的展现了二战的情景，历史名人和明星都不少，绝对荡气回肠。当然电影相对浓缩些，没电视剧集那么大摊子。其实《建国大业》就是提纲挈领的把1945～1949的中国大历史做了简要勾勒，没什么主线，所以三爷和黄导突出了蒋、毛二人的心路线索，以人心的散聚作为核心冲突，才使得全片没显得过于散乱。
能把一场闭着眼睛的团体操跳成华丽的集体钢管舞，可见三爷是下了功夫的。国际友人用得都很合理，陈凯歌演冯玉祥，Jet·李演民族英雄，Andy·刘演空军军官，大哥更是操一口流利的利的鸟语，如此出镜，也就没那么突兀。姜文版的毛人凤令人过目难忘，倒是陈道明有点弱，内敛的风度没发挥出来。一般讲大历史的故事都少不了小人物着色，所以范师傅饰演的毛主席厨子郭本财十分亮眼，甭管人是不是真的，这名字估计会被不少组织集体观影的小朋友给记下。 看得出来，三爷尽量把历史人性化了，战争场景也虚虚实实，戏分都压在张国立、陈坤那头。单从剧情上看，小蒋上海滩打老虎的戏最引观众入胜，冯小刚版的杜月笙一出场就虎虎生风。可惜不敢全铺开，等常凯申讲出那句“贪腐，反则亡党；不反，则亡国”，我心里一块石头顿时落了地——一部贺岁片能拍到
这份上，还有什么好说的？与其说《建国大业》讲的是CPC的胜利史，还不如说是讲KMT的失败史。常凯申最后也说了真话：“国民党败在自己手里咯！”就是这话，比贾府还大的积业，哪能说败就败的？体制不顺，即使好心也只能办坏事。抗战一胜利常凯申就冲昏了头脑，非要搞一个党、一个领袖、一个主义，也不多问问六个为什么，对不同意的人就派姜文搞暗杀；这边开代表大会又不让别的党派一起来，只留几个政治花瓶，自己搞了好多选票当总统，还不让人说自己独裁；乡下的房地产也越搞越邪乎，农民都成了交不起租子的群租户；组织纪律性也是一盘散沙，连华北剿总司令的女儿和国防部保密局长的心腹都成了地下党——结果就是真成了孤家寡人。
《建国大业》已经是主旋律献礼片的极限了：一来三爷的事件营销功夫了得，未映先红，以后任哪部电影也很难重新复制这一辉煌；二来里面有不少贴近民生的内容，再发展下去就不是主旋律了。所以，《建国大业》已经达到了一个相当的高度，在某些境况不发生根本改变的情形下，《建国大业》在国产电影中着实会领一段时间的风骚。建立个国家容易吗？既然建好了就要善待她——但愿今后我的同胞们再不用削尖脑袋整外国绿卡，孩子们不用在中学课本里学满纸的谎言和废话，每一个公民都可以在法律的体系内伸张自己的权力，可以毫无顾忌的拿任何一个公务员逗闷子寻开心，让整个国家沐浴在信息充分公开的阳光环境里。